se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. MOTIVO: FIJACION OBLIGACION MANUTENCION Y BONOS PROCEDENCIA: FISCALIA NOVENA, Fecha de Entrada: DIA: 25, MES: FEBRERO AÑO: 2014. Dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada.

D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano LUIS DAVID CARRERO ZAMBRANO, asistido por el abogado LUIS EMIRO ZERPA, por Resolución de Contrato de Prorroga Legal (Arrendamiento); CONTRA el ciudadano LUIS ENRIQUE GALVIS VERA. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se resuelve el contrato de Prorroga Legal (Arrendamiento) de fecha 18-07-2013 suscrito entre las partes ya identificadas por ante la Notaria Publica de Tovar; En consecuencia se le ordena al ciudadano LUIS ENRIQUE GALVIS VERA realizar la entrega del local , plenamente identificado en autos, a su propietar.....

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 03-04-2014, por los ciudadanos WILMER ALBERTO MOLINA ZAMBRANO Y ANA ELENA IBARRA CONTRERAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR la Solicitud de Decaimiento de Medida Privativa de Libertad, interpuesta por la ciudadana abogada: MARIA ISABEL ODUBER CAMACHO, procediendo en su carácter de Defensora Pública del acusado de autos ciudadano: JOSÉ GERARDO PEREIRA MANRIQUE, titular de la cédula de identidad No. V-8.708.804, y en consecuencia, se mantiene la mencionada Medida de Coerción Personal en los mismos términos en los que fue dictada en su oportunidad por el Tribunal de Control, de conformidad con lo establecido en los artículos 230 y 237, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, 26, 29, 30, 49, 51, 257 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana.....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: Homologado el Desistimiento del Recurso de Apelación de Sentencia, planteado por el ciudadano Alfredo Enrique Uzcátegui, en su condición de encausado, en el asunto signado con el número LP01-R-2012-000222, que venía conociendo esta Alzada. Regístrese, diarícese y notifíquese a las partes, trasládese al encausado a fin de imponerlo de la decisión y remítase tanto la causa principal como el presente cuaderno de apelación de sentencia al Juzgado de la causa, una vez firme. Cúmplase.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 04-04-2014, por los ciudadanos DANY JOSUE SARACHE LINARES Y MONICA ROXANA VERA GONZALEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la ciudadana ISABEL RAMONA RIVAS DE MOLINA, en su condición de cónyuge y a sus hijos el adolescente y niña OMITIR NOMBRES, la cualidad que tienen de Únicos y Universales Herederos del causante, quien en vida respondiera al nombre de ISRRAEL MOLINA ZAMBRANO, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros

DECISIÓN Con base a la motivación precedente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 8, 13, 22, 340, 345, 346, 443 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, en su condición de Defensor de confianza del ciudadano José Daniel Avendaño Sánchez, en contra de la decisión emitida en fecha 14 de junio de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual condenó al citado ciudadano a cumplir la pena de trece (13) años y cuatro (4) meses de prisión por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de l.....

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara sin lugar los Recursos de Apelación interpuestos por el Abogado Frank Guillen, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Claret de Jesús Parra Cerrada, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida publicada en fecha 11 de Febrero del 2014. Segundo: Se confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de esta sede judicial, dictado en fecha 13 de Febrero del 2014 por encontrarse la misma ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese, remítanse las act.....

Estando dentro de la oportunidad para la publicación de la estimación definitiva, se declara PROCEDENTE el reclamo presentado y se establece que el monto correspondiente a la experticia complementaria del fallo es la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 17.834,66)