Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JHONNY JOSE DIAZ OCANDO Y MARTINA NAVA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.396.722 y V- 10.712.178, domiciliados en la ciudad de El Vigía, Jurisdicción del Municipio Alberto Adriáni del Estado Mérida, asistidos por el Abogado en ejercicio MIGUEL ANGEL MONCADA OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº V-, 7.604.501, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 140.390 y hábiles. SEGUND.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de Inspección Judicial, presentada por los ciudadanos LEONARDO DANIEL ROJAS ALTUVE, DULCE BANESSA ROJAS ALTUVE, GLORIA ALVANI ROJAS ALTUVE, SIXTO ROJAS ALTUVE y DULCE GLORIA ALTUVE VIUDA DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.019.361, V-16.908.235, V-19.096.300, V-19.848.664 y 9.476.056, en su orden; la última de las nombradas actuando en nombre propio y en representación de su hijo adolescente JESUS IGNACIO ROJAS ALTUVE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-27.779.062, domiciliados en Aldea Quebrada .....

DECLARA SIN LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes presentada por los ciudadanos ELSY ENCARNACIÓN FERRER ANGULO y ALEXIS ALBERTO LASORZA CONTRERAS

Aún cuando este Tribunal se encuentra competente para conocer el presente juicio tanto por la Materia, Territorio y la Cuantía, este Juzgador preventivamente pasa a revisar el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, donde establece: "Todo Juez pude dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judíciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación." De dicha disposición legal, en materia de inspecciones judiciales, la figura de la comisión está terminantemente prohibida, ya que la naturaleza de la prueba se vería desvirtuada, porque el fin de ésta es que el juez que esté conociendo de la demanda, constate a través de sus sentidos los hechos de los cuales va a dejar constancia en el acta; en consecuencia, quien suscribe, dada la naturaleza del juicio, se encue.....

Aún cuando este Tribunal se encuentra competente para conocer el presente juicio tanto por la Materia, Territorio y la Cuantía, este Juzgador preventivamente pasa a revisar el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, donde establece: "Todo Juez pude dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación." De dicha disposición legal, en materia de inspecciones judiciales, la figura de la comisión está terminantemente prohibida, ya que la naturaleza de la prueba se vería desvirtuada, porque el fin de ésta es que el juez que esté conociendo de la demanda, constate a través de sus sentidos los hechos de los cuales va a dejar constancia en el acta; en consecuencia, quien suscribe, dada la naturaleza del juicio, se en.....

PRIMERO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YESSIKA VIRGINIA BOVES PLAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.316.281, por intermedio de su apoderada judicial abogada SONIA DEL CARMEN UZCÁTEGUI DE BERMÚDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.013.790, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.694, contra la CORPORACIÓN MERIDEÑA DE TURISMO. SEGUNDO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la convocatoria del concurso publico y los respectivos actos subsiguientes, incluyendo la designación de la ciudadana, suficientemente identificada anteriormente, en el cargo de carrera Arquitecto, por contrariar normativas de rango Constitucional y legal suficientemente expuestos en la parte motiva de la presente sentencia.

PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir del presente asunto. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana RAIZA YORAIMA CONTRERAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.473.215, asistida por las abogadas LICET DEL VALLE HERNANDEZ PEÑA y BEATRIZ DEL CARMEN TORRES MONTIEL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.561.471 y V-7.885.956, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 52.913 y 34.510, en su orden, contra la DIRECCIÓN DEL PODER POPULAR DE POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA (hoy INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA), por el acto de destitución contenido en la Providencia Administrativa Nº 025-12, de fecha 26 de septiembre de 2012 dictada por el Director General de la Policía del estado Mérida. En consecuencia, queda FIRME el acto administrativo impugnado.

es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA REANUDAR la presente causa en el mismo estado que se encontraba al momento de su suspensión, pasados que sean DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del momento en que conste en autos la última de las notificaciones libradas a las partes intervinientes en razón de la sentencia aquí dictada, esto de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 202 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los nueve (09) días del mes de diciembre .....