Visto el oficio N° 1051, de fecha 29-04-05, obrante al folio 163 de la presente causa, mediante el cual la Licenciada Lissett Ochoa Torres, informó a este despacho que el penado ARAQUE RIVERA JOSÉ AMABLE, está cumpliendo con las condiciones que le impuso el Tribunal para otorgarle la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; éste Tribunal ACUERDA mantener al mismo el citado beneficio y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta el 18 de diciembre de 2001 ante el entonces Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el ciuda¬dano JESÚS MANUEL GUILLEN GONZÁLEZ contra la empresa SUPLEAGRO C.A. y el fondo de comercio LA CREOLE ESTACIÓN DE SERVICIO, ambas partes anteriormente identifica¬das, por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, SE CONDENA a la parte demandada, empresa SUPLEAGRO C.A. y el fondo de comercio LA CREOLE ESTACIÓN DE SERVICIO a pagar al actor, ciudadano JESÚS MANUEL GUILLEN GONZÁLEZ, la cantidad de cuatro millones seiscientos noventa y cuatro mil bolívares (Bs. 4.694.000,oo), por los conceptos antes discrimi¬nados en la parte motiva de esta sentencia y que aquí se dan por reproducidos. TERCERO: Se condena a las partes co-demandadas, empresa SUPLEAGRO C.A. y el fondo de comercio LA CREOLE ESTACIÓN DE SERVICIO .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta el 22 de mayo de 2000 ante el entonces Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el ciuda¬dano LUIS ALBERTO TORRES contra la empresa AGROPECUARIA MOLIVEGA C.A., ambos anteriormente identifica¬dos, por calificación de despido. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, en virtud de que la parte demandante no logró demostrar que devengara el triple del salario mínimo nacional, se exonera de las costas del juicio. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona cita como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 6°, por haber incumplido lo estatuido en el artículo 340, ordinal 7º ejusdem, al no especificar en la demanda de daños y perjuicios. Y ASI SE DECIDE TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, por no precisar cuál director presuntamente causo el hecho. En consecuencia se ordena a la parte actora subsanar dicha cuestión previa de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 354 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de aclaratoria solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, con respecto a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de abril de 2.005, en cuanto a las costas. SEGUNDO: Por la naturaleza de este fallo complementario no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de abril de 2.005. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez de mayo .....

SE DECLARO PERECIDA LA ACCION Y POR CONSIGUIENTE EXTINGUIDO EL PROCESO

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por BANCO ANDINO VENEZOLANO C.A, por medio de su Apoderada Judicial Abogada ZONIA C. GONZÁLEZ BRICEÑO, Identificada anteriormente, contra el Ciudadano NELSON ANTONIO GRISOLIA GUILLEN, suficientemente identificado anteriormente, por COBRO DE BOLÍVARES, en consecuencia se Decreta: PRIMERO: Se ordena al demandado Nelson Antonio Grisolia Guillen, pagar al demandante BANCO ANDINO VENEZOLANO C.A., representado por la Abogada ZONIA C. GONZÁLEZ BRICEÑO, la cantidad de VEINTIOCHO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs. 28.193.22) que comprende el monto de los consumos realizados por el tarjetahabiente y no pagados al demandante. SEGUNDO: Se ordena al demandado paga.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCÓ POR CONTRARIO IMPERIO el auto de mero trámite de fecha 13 de octubre de 2003 y se dejó sin efecto la notificación voluntaria de la parte demandada y se dispusó librar nuevamente a las partes y/o a sus apoderados judiciales boletas de notificación.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRES. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro original llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del Estado Mérida como en el duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, deberá corregirse el error cometido en el primer nombre del adolescente, siendo lo correcto: DIDIER, y no DIOLIER, como quedó inserto al momento de la presentación, debiendo aparecer el nombre completo del adolescente así: OMITIR NOMBRES. Partida Nº 279, Vlto Folio Nº 140, Año 1992. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRES. ASÍ SE DECIDE.-

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías, Ejido, Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente Omitir nombre. En consecuencia, en lo sucesivo únicamente en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz; Municipio Campo Elías, Ejido, Estado Mérida, debe aparecer el primer apellido del progenitor del adolescente, así: GARCÍA, es decir: Omitir nombre. Partida Nº 17, Folio: 19, Año 1991. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento .....