L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: INADMISIBLE la acción por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la ciudadana Carmen Aurora Díaz de Rojas, a través de sus apoderados judiciales abogados Betty Cuevas de López y Ciro Antonio López; contra el ciudadano Marcos Tulio Jaimes Gómez; por la ilegalidad de su fundamentación jurídica, al demandar por Resolución de Contrato de Arrendamiento cuando lo correcto es el Desalojo, por existir una relación contractual arrendaticia a tiempo indeterminado. Segundo: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, porque no se dicta.....

...expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, en la presente causa N° 2086-07, donde el ciudadano ANTONIO JOSÉ ARANGO VALENCIA, en su condición de Presidente de la Sociedad ...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN TOVAR, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACTUANDO COMO ALZADA decide: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por los abogados Oriana Monsalve R y Daniel Alejandro Medina, en su carácter de apoderados judiciales del Banco Provincial S.A Banco Universal. Segundo: Revoca la decisión dictada por el Juez del Juzgado de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 09 de agosto del 2012. Tercero: Declara INADMISIBLE la demanda incoada por la abogada Oriana Monsalve R, en su carácter de apoderada judicial del Banco Provincial S.A Banco Universal, y en consecuencia declara nulos los efectos del proceso. Cuarto: No hay condenatorias de costas dada la naturaleza del.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí contraída por ambas partes.

ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, presentada por la ciudadana ELVIRA ANDREA LÓPEZ DE ALCÁNTARA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-11.954.233, debidamente asistida por el abogado Servio Tulio J’R Parra Carrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 77.940; en contra del ciudadano JUAN PABLO NAZARIO ALCÁNTARA GARRIDO, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-10.330.517; de conformidad con lo establecido en los artículos 100, 101, 114 y 115 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diez de octubre de dos mil doce.- 202º y 153º Recibida por distribución la anterior demanda de DIVORCIO ORDINARIO con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana HERLINDA DEL CARMEN ARELLANO DE DÍAZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-8.070.692, domiciliada en Ejido, estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistida por los abogados en ejercicio ARTURO CONTRERAS SUÁREZ y JORGE CONTRERAS PEÑA, venezolanos, mayores edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.327.476 y V-17.129.166, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 20.592 y 130.663, en su orden, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábiles, en contra de su cónyuge, ciudadano LUIS ALBERTO DÍAZ CERRADA, venezolano, mayor d.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante Boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Líbrese Boleta de Notificación y entréguese a la Alguacil de este Juzgado.- EL JUEZ ABG. JUAN CARL.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por la ciudadana YUSMELI DEL CARMEN SANCHEZ, asistida por el Abogado Pablo Valero, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 29 de Junio del 2012, la cual se REVOCA y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada en fecha el 18 de Junio del 2012 por la ciudadana YUSMELI DEL CARMEN SANCHEZ. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por la ciudadana YUSMELI DEL CARMEN SANCHEZ, asistida por el Abogado Pablo Valero, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 29 de Junio del 2012, la cual se REVOCA y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada en fecha el 18 de Junio del 2012 por la ciudadana YUSMELI DEL CARMEN SANCHEZ. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO .....

Se califica APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, en contra del imputado DANIEL EDUARDO MADERA HERRERA, por los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados, respectivamente, en los artículos 40 y 50, en concordancia con el artículo 15 numerales 2 y 12 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARBELIS MARGARITA AYALA SÁNCHEZ; de conformidad con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. PROCEDIMIENTO ESPECIAL. Medida de seguridad y protección para la víctima, y medida cautelar para el imputado. Partes notificadas conforme al art. 177 del COPP.