PRIMERO: Se declara CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA la instancia en el presente proceso, incoado por ante el EL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de TOVAR, por los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO DUQUE ZAMBRANO y ALBA MAGALY COLLAZO LÓPEZ, en el juicio seguido contra la ciudadana DORIS DEL CARMEN ARAQUE, por resolución de contrato. ASÍ SE DECLARA.- SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de octubre de 2024 (f. 386), por la abogada MARÍA EUGENIA ARELLANO ZAMBRANO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana DORIS DEL CARMEN ARAQUE, contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2024 (fs. 364 al 377), dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, diez (10) noviembre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 07 de noviembre de 2025, suscrito por el abogado GUSTAVO ELI ASTORGA, con el carácter de parte demandante en el presente juicio, mediante la cual retira el cheque de gerencia consignado por la parte demandada y solicita al tribunal se abstenga de dar por cerrado el expediente hasta que no se cumpla totalmente con lo sentenciado y se proceda a la correspondiente designación de experto para los fines de tal indexación y por cuanto de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28 de mayo de 2025, este Juzgado en su numeral segundo en su párrafo único expreso "a los fines de preservar el valor de lo debido, mediante una experticia complementaria del fallo con un solo experto, la cual deberá .....

DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, Declara: PRIMERO: SE REPONE la causa de conformidad con los artículos 15, 206, 211, del Código de Procedimiento Civil al estado, dejar la nota de secretaria que venció el día 30 de junio de 2025, y así con la correspondiente apertura del cuaderno de tacha incidental , para proseguir con las fases que compondrán el respectivo juicio, de conformidad con el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la sentencia de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Civil N° Expediente AA20-C-2024-000314, sentencia N° 673, Magistrado Ponente Henry José Timaure Tapia, de fecha 12 de diciembre de 2024, una vez quede firme la presente decisión. Y.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Diez (10) noviembre de 2025. 215° y 166° De la revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que en fecha 04 de noviembre de 2025, la parte DEMANDANTE asistida por el abogado ELIO CONTRERAS, consignaron las certificaciones de los carteles de citación de la parte demandada, tal como lo establece el auto de fecha 06 de Octubre de 2025 de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y se hace saber a la parte actora que la práctica del cartel de citación en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, ya se encuentra para su efectividad tal como consta en la agenda llevada por secretaría. Y ASI SE DECIDE.-. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. P.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, interpuesta por la ciudadana LILIANA PATRICIA JAIMES VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. V-19.487.202, domiciliada en Tovar, Sector Cucuchica, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por el abogado GUILLERMO OMAR MORA BENAVIDES, titular de la cédula de identidad No. V-12.048.275 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 119.818, de conformidad con el articulo 28 y primer aparte del artículo 60, ambos del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA DE REC.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Diez (10) noviembre de 2025. 215° y 166° Por cuanto este Juzgado observa que en el expediente existen tachaduras y/o enmendaturas que no fueron salvadas, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su corrección. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Diez (10) noviembre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 07 de noviembre de 2025, suscrito por la abogada LOURDES CONTRERAS, parte co-demandada actuando en su propio nombre, mediante el cual s.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida 10 de noviembre de dos mil veinticinco. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 07 de noviembre de 2025, suscrito por el abogado Fortunato Sergio Leonardo Ricci Bermudez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.631, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Eusebio Germano Pereira De La Hoz, mediante la cual consigno los emolumentos necesarios para las copias certificadas para las respectivas notificaciones a la parte agraviante, como a la Fiscal del Ministerio Publico. Se ordena agregar los recaudos a las respectivas certificaciones libradas en fecha 13 de octubre de 2025. EL JUEZ PROVISORIO, ABG.ROLANDO HERNANDEZ.- EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. VICTOR D. PALENCIA C.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 26 de mayo de 2025 (f. 155), contra la decisión definitiva de fecha 20 de marzo de 2025 (fs. 135 al 147) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 04 de abril de 2025 (f. 169), contra la decisión definitiva de fecha 26 de febrero de 2025 (fs. 150 al 167) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por los abogados ALFONSO ISAAC LEÓN AVENDAÑO y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de coapoderados judiciales de INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA, parte demandada-apelante en la presente causa, en fecha 04 de abril de 2025 (f. 186), contra la decisión definitiva de fecha 21 de marzo de 2025 (vto. del f. 167 al 184) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.