DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cobro por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano GUALBERTO SOSA PARRA, contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. (ANTES COCA-COLA Y HIT DE VENEZUELA S.A., ambas parte ya identificado. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS, por la índole del fallo. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica de.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del imputado JOLMER ALFONSO PICON CARRILLO venezolano, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.742.281, residenciado en la Urbanización Caño Seco 11, calle 12, casa N° 10, de la Parroquia Monseñor Pulido Méndez por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO en grado de complicidad, previsto y sancionado Art. 460 en concordancia Art. 84 Ord. 1° en perjuicio de la ciudadana Auxiliares Márquez Guerrero y por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el Art. 277 del Vigente Código Penal. Se deja sin efecto las medidas cautelares de presentación y fianza que actualmente pesa sobre el ciudadano JOLMER ALFONSO PICON CARRILLO. De conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedaron los presentes notificados de la presente decisión. Notifíquese al ciud.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 5, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los ciudadanos ARAUJO JULIO ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 8.017.811, residenciado en el Fundo San Benito, vía panamericana, Río Frío, Distrito Andrés Bello, Estado Mérida y ARAUJO JOSÉ NATIVIDAD, titular de la cédula de identidad N° 9.201.762, residenciado en el Fundo San Benito, vía panamericana, Río Frío, Distrito Andrés Bello, Estado Mérida; de conformidad con el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho objeto del proceso no es típico; en perjuicio del ciudadano ROGRIGO MANCILLA MANCILLA (hoy occiso), titular de la cédula de identidad N° 4.698.403, cuyos datos de residencia no constan en las actuaciones del presente expediente; y el numeral 3, 48 numeral 8. En lo que respecta a.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 05 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, en la causa seguida al ciudadano YORNEL ANTONIO ARIAS, titular de la cédula de identidad N° 13.677.830, residenciado en la Urb. Bubuqui III, Bloque 15, Apto. 02-02, El Vigía, Estado Mérida; por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia; en perjuicio de la ciudadana ELVIA MARHELIS ARIAS, titular de la cédula de identidad N° 12.356.058, residenciada en la Urb. Bubuqui III, Bloque 15, Apto. 02-02, El Vigía, Estado Mérida. Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio P.....

en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el arLP11-P-2005-000466tículo 453 del Código Penal; en perjuicio del ciudadano ACACIO HERNÁNDEZ RAMIREZ, venezolano, titular de al cédula de identidad N°-5.512.884, domiciliado en la Urbanización Buenos Aires, calle principal, avenida 04, casa N°-2-32, el Vigía Estado Mérida, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma. Y así se decide. No.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer de la presente causa, por los razonamientos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Planteado como ha sido la declinación de la competencia, se ordena remitir original del presente expediente al TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los fines de que se pronuncie sobre lo conducente. Cópiese, publíquese y regístrese la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida a los 11 del mes de mayo de dos mil cinco. Años 194º de la Independencia y 146º de la Federación. .....

Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente Auto de Apertura a Juicio, de conformidad con el artículo 331 eiusdem en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: En cuanto a lo alegado por la Defensa Pública referente a que no se admita la acusación formulada por el Ministerio Público, por cuanto no es suficiente solo el dicho de dos Funcionarios de la Guardia Nacional para acusar y condenar a una persona, se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa Pública CARMEN ELENA OJEDA, a favor de su defendido CONRADO MIGUEL RINCON VALERO.PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público, por cuanto la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 326 del COPP; en contra del acusado CONRADO MIGUEL RINCON VALERO, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y .....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCÓ POR CONTRARIO IMPERIO el auto de mero trámite de fecha 21 de septiembre de 2004 y se dejó sin efecto la notificación personal de la parte demandada y dispusó librar nuevamente a las partes y/o a sus apoderados judiciales boletas de notificación.

En virtud de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana BELKYS MARLENE VIVAS MOLINA, en contra del ciudadano ELPIDIO JOSÉ PRADA CONTRERAS, plenamente identificados, con fundamento en el ordinal segundo (ABANDONO VOLUNTARIO) del artículo 185 del Código Civil vigente venezolano. En consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial entre los ciudadanos BELKYS MARLENE VIVAS MOLINA y ELPIDIO JOSÉ PRADA CONTRERAS, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Simón Rodríguez del estado Táchira, en fecha 27 de agosto del año 1991, como consta en acta matrimonial agregada a los autos. ASÍ SE DECIDE

SE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA Y SIN LUGAR LA OPOSICION FORMULADA POR LA PARTE DEMANDA A LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA Y EJECUTADA, SE CONDENO EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL POR HABER RESULTADO VENCIDA EN EL PRESENTE JUICIO Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL SE ACORDO NOTIFICAR A LAS PARTES POR CUANTO LA PRESENTE DECISION SALIO FUERA DE LAPSO.-