PRIMERO: Se declara con lugar la defensa opuesta, en concordancia con lo preceptuado en numeral 1 del artículo 31 del Reglamento de Honorarios Mínimos de Abogados SEGUNDO: Se declara sin lugar la cuestión previa regulada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 eiusdem, y 22 de la Ley de Abogados TERCERO: Se declara sin lugar la cuestión previa regulada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 146 eiusdem CUARTO: Se declara sin lugar la inepta acumulación propuesta por las partes demandadas. QUINTO: Se declara sin lugar la prescripción extintiva de la causa, opuesta por las partes demandadas. SEXTO: Se declara sin lugar la impugnación de la cuantía opuesta por las partes demandadas. SEPTIMO: Se declara PARCIALMENTE con lugar la demanda interpuesta por los abogados Carlos Portillo Arteaga y Leydi Serrano Cuberos; por Intimación de Honorar.....

Este Tribunal dictó sentencia y se declara que es FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE en el juicio a que contrae el presente expediente, seguido por el ciudadano CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ JEREZ, por deslinde, y, en particular, para conocer, sustanciar y decidir la solicitud de deslinde, en virtud de la oposición realizada por el abogado HIDALGO ASCANIO BUSTAMANTE FLORES, apoderado judicial del ciudadano RAMÓN ARCÁNGEL MARQUINA SÁNCHEZ, en acta de fecha 26 de julio de 2023, ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia, DECLINA su conocimiento al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en esta ciudad de Mérida, al cual por distribución le corresponda la causa, al que se considera competente de conformidad con lo previsto en el numeral 1, literal B, del.....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación formulado mediante diligencia de fecha 28 de julio de 2015 (f, 4), por el abogado ANTONIO JOSE RIVAS JEREZ, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MIDALIA DEL CARMEN SANTIAGO GONZALEZ, contra la sentencia de fecha 13 de julio de 2015, mediante la cual el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró el desistimiento tácito de la evacuación de los testigos promovidos por la parte demandada. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso de apelación a la parte demandada, por no constar en autos pacto en contrario.

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano RAMON ENRIQUE MORA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.100.132, domiciliado en el sector El Pedregal de Tabay artesanía ubicada a 50 metros de la entrada del Sector La Capilla, Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado MARCOS ALIRIO ANDRADE MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-15.296.444, inscrito en el Instituto Social del Abogado bajo el N° 181.145, por SERVIDUMBRE DE PASO, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de noviembre de 2021, por el abogado Ramón Antonio Méndez, en representación judicial de la parte actora, JORGE ALEXANDER CONTRERAS, contra la sentencia 05 de noviembre de 2021, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante contra la ciudadana KARINA DESIREE QUIÑONES SALCEDO, por Intimación Honorarios Profesionales, mediante la cual dicho Tribunal declaró. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de intimación de honorarios profesionales, incoada por el abogado JORGE ALEXANDER CONTRERAS, contra la ciudadana KARINA DESIREE QUIÑONES SALCEDO. TERCERO: Por la índole del fallo no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita en fecha 08 de Agosto del 2023 por la Abogada SILENA HAIDEE VILLAMIZAR ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.349.422, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 315.031, actuando como parte demandante y el ciudadano LUIS ALFREDO ALBARRAN SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-18.620.641, asistido por el Abogado WILMER ALBERTO VERA PAVON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.146.864, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 201.661, de conformidad con el Artículo 1.713 del Código Civil en.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIANA VALENTINA KLEISS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 30.189.307 domiciliada en la Avenida Las Américas, Sector Santa Bárbara Oeste, Calle Principal N° 4-2, Jurisdicción de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la abogada en ejercicio OLIVIA MOLINA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.174.514, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 99.261, domiciliada en la ciudad de.....

Constituido el Tribunal a los efectos de realizar la audiencia, está presente la ciudadana ANGIE LINETH GARMENDIA DE TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.341.354, de este domicilio y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado en ejercicio NESTOR VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.468.887, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 312.937, de este domicilio y jurídicamente hábil. Acto seguido, el Tribunal, siendo las diez y doce de la mañana (10:12 a.m.), se comunicó telefónicamente vía Whastapp con dicho ciudadano, desde el número de teléfono 0424-8460359, perteneciente a la ciudadana ANGIE LINETH GARMENDIA DE TORO, al número de teléfono +51-920133665 , realizada la video llamada, y conectado como ha sido el ciudadano MARCEL ARMANDO TORO ESPINOZA, se le indica que debe mostrar a la cámara la documentación de identificación, la cual puso a la vista siendo la misma la siguiente: nombre compl.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar a la ciudadana ZULEIMA DEL CARMEN URBINA RODRÍGUEZ venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de cédula de identidad número V- 8.029.739, domiciliada en la calle Uzcategui casa N° 2, Parroquia Montalbán, Municipio campo Elías del estado Bolivariano de Merida con correo electrónico zuleimaurbinaq0312@gmail.com, teléfono 0274- 2213885 y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge HUGO ALFREDO CAMACHO CAMACHO, antes identificado, asistido por el abogado en ejercicio NÉSTOR VILLASMIL, anteriormente identificado, y con vista de lo cual se resolverá lo cond.....