Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Declara el sobreseimiento de la causa seguida al imputado que en vida respondiera al nombre de ELIGIA RUIZ RUIZ, titular de la cedula de identidad N° 8.042.556; 2) Ordena la cesación de cualesquiera medida cautelar sustitutiva dictada en contra del referido imputado. Así se decide. Las partes quedaron debidamente notificadas en sala. Cúmplase.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el presente recurso de apelación de autos con el N° LP01-R-2013-000150, seguido a los ciudadanos Brayan de Jesús Sánchez Sánchez y Elber Alexander Villasmil Villasmil, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 4 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia este Tribunal condena a la parte demandada en pagar a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00), que se corresponde al saldo restante a pagar por el cheque girado y protestado en el cual se fundamente la presente acción, esto conforme al ordinal primero del artículo 456 del Código de Comercio Venezolano vigente SEGUNDO: La cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 250,00), por concepto de intereses causados desde la fecha de presentación de cheque, a saber el diez (10) de agosto de dos mil trece (2013), a razón del cinco por ciento (5 %) de interés anual, calculados hasta la fecha del diez (10) de febrero de dos mil catorce (2014), así como los que se sigan causando hasta la fecha definitiva de pago, calculados a través de una experticia complementaria al fallo, según lo establecido en el ordinal segundo del artículo 456 ejusdem. TERCERO: La cantidad de OCHOCIENTOS NUEVE BOLÍVARES (Bs. 809,00), por con.....

Este Juzgado en fecha tres (03) de febrero del presente año celebró audiencia de mediación la cual riela al folio ciento dieciocho (118) siendo esta infructuosa. HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE DEMANDADA a través de su Co- apoderada Judicial Abg. NINFA ESTÍLITA GÓMEZ DE VARGAS: A todo evento niega, rechaza y contradice en cada una de sus partes, tantos en los hechos como en el derecho, el petitorio de la demanda interpuesta en contra de su mandante. Quedan así establecidos los Puntos Controvertidos en la presente causa. Y ASÍ SE DECLARA. Así mismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, este Juzgado ORDENA abrir un lapso de ocho (08) días para la PROMOCIÓN DE PRUEBAS en la presente causa, contados a partir del día de hoy, exclusive; vencido el mismo, pueden los intervinientes dentro del lapso de tres (03) días, oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, pronunciándose este .....

Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de enero de 2014, por el profesional del derecho JUAN ABELINO PEROZA PLANA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada el 21 de enero de 2014, por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se declaró INADMISIBLE la demanda interpuesta el 16 de julio de 2013, cuyo conocimiento le correspondió al mencionado Juzgado. Se REVOCÓ el fallo dictado.

Se declaró SIN LUGAR, la demanda Por Daños y Perjuicios, incoada por la ciudadana ELIZABETH ARIAÑO DE ROJAS, Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.029.278, representada por el abogado en ejercicio Edilio Ramón Valbuena inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.309, en contra del ciudadano Alfonso, Cadenas Dugarte plenamente identificados en el texto del presente fallo por no cumplirse con los extremos requeridos en el articulo 1.185 del código civil; se condena en costas del proceso a la parte actora, por haber sido vencida en forma total en este proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal DEL MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, la Solicitud de Divorcio formulada, y en consecuencia declara disuelto el vínculo Matrimonial existente entre los Ciudadanos: CARLOS JULIO RONDON ROJAS y DOMINGA MORA GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-10.902.917 y V-8.712.457, respectivamente, y de este domicilio, que los unía según Acta de Matrimonio N° 45, al folio 50 del año 1988, expedida por por la Comisión de Registro Civil y Electoral del Municipio Antonio Pinto Salinas de la Parroquia Santa Cruz de Mora del Estado Mérida, que corre inserta al folio Dos (02) de las presentes actuaciones, y debidamente asistidos por la Abg. SILVIO LUIS PARRA RONDON, antes identificado.------.....

...este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara terminado este procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente y la posterior remisión al Archivo Judicial Regional Extensión El Vigía...

Sobre la base de todo lo antes señalado, quién Juzga observa, que si bien en la presente solicitud, tal y como se dijo, en fecha trece (13) de Mayo de dos mil diez (2.010), se llevo a cabo la inspección judicial extra litem, en la que se levantó el acta respectiva, la cual corre inserta a los autos al folio trece (13) y su vuelto, en donde este Juzgado dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 473 del Código de Procedimiento Civil. No obstante, también se evidencia a los autos, que el ciudadano Cabo Primero N° 5382 JOSÉ ALI HERNANDEZ AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.956.116, en su condición de experto en seriales y documentación de vehículos, adscrito a la Unidad 62 del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, Centro de experticia de Ejido estado Mérida, funcionario este designado por dicha institución para la realización de la experticia solicitada, no presentó el informe correspondiente sobre la referida.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los Abogados Aura Duran Y Nathan Barillas en su condición de Defensores Técnicos Privados de los ciudadanos ROBERT ANTONIO RAMOS CASTRO y NERIO JOSE ECHEVERRIA, a tenor de lo previsto en los artículos 21, 26, 27, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 1, 2 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y artículo 1, 6, 19 y 161 del Código Orgánico Procesal Penal, ante la falta de pronunciamiento del Tribunal de Control N° 02 de esta sede judicial, con ocasión a la solicitud de cambio de revisión de medida a favor de los encausados; todo de conformidad con lo establ.....