JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 12 de Abril de 2018 207º y 158º Vista la diligencia de fecha 18 de Abril de 2018 suscrita por el abogado en ejercicio RAMON ALFONSO TERAN DIAZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.364 en representación del ciudadano WILMER ALONSO PEREZ ZERPA (parte actora en la presente causa) mediante la cual dando cumplimiento a lo ordenado por este juzgado en fecha 04 de abril de 2018, manifiesta lo conducente al convenimiento solicitado por la parte demandada mediante escrito de fecha 23 de marzo de 2018, establece lo siguiente: En virtud de que la parte demandada conviene lo pedido en el libelo de la demanda, solicita ante este juzgado se Homologue dicho convenimiento y a su vez solicita se ordene la designación de un experto para realizar la indexación sobre la cantidad condenada a pagar por el concepto de ACCION DE DAÑOS CIVILES, DAÑOS Y .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta por el Juez Temporal a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuestapor el Juez Temporal a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se d.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. SEGUNDO: ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: ORDENA la solicitud de los antecedentes administrativos y oficiar lo conducente, en la forma prevista en la motiva de este fallo. CUARTO: En cuanto a la solicitud de amparo cautelar, la misma se tramitará según el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia se ordena la apertura de un cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada, cuyo pronunciamiento se decidirá dentro de los cinco días de despacho siguientes. QUINTO: ORDENA ce.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ MARINO VEGA ANGULO Y ZOILA BOLIVAR MARTINEZ DE VEGA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil Parroquia Antonio Spinetti Dini Municipio Libertador Estado Mérida., bajo el Nº 33, de fecha 10 de Junio de 2.009.- SEGUNDO: Procrearon una hija, siendo mayor de edad; es por lo que el Tribunal no dicta ninguna providencia. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil Parroquia Antonio Spinetti Dini Mun.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 12 de Abril de 2018. 207° y 159° Visto el desistimiento de fecha 09 de abril del dos mil dieciocho (folio 10), hecho por el abogado JESUS MANUEL MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.035.420, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.130, actuando en su propio nombre y representación. El Tribunal homologa el desistimiento del presente procedimiento hecho por la parte actora, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide.- LA JUEZ PROVISORIA ABG. EGLIS MARIELA GASPERI VARELA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO RAMON PEÑALOZA R.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR EL SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, identificado en actas, y la presente causa continuará su curso en la fase o estadio procesal que corresponda. Así se declara.

Primero: Improcedente la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agropecuaria, solicitada por la ciudadana MERY GUILLÉN DE SUAREZ, identificada en actas procesales. Segundo: Se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadana MERY GUILLÉN DE SUAREZ, haciéndosele saber de la publicación de dicho fallo, y que el lapso para interponer los recursos que sean procedentes contra la misma, comenzará a computarse a partir del día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación. Líbrese la respectiva boleta con las inserciones pertinentes y entréguesele al Alguacil de este Tribunal a los fines de que deje dicha boleta en el domicilio procesal indicado por la parte solicitante, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 174 eiusdem. Provéase lo conducente. Tercero: No hay condenatoria en costas en virtud del gran contenido social de la materia agraria.

PRIMERO: Acepta la declinatoria de competencia para seguir conociendo el presente juicio, efectuada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha 26 de febrero de 2018 (folios 26 y 27) y, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. TERCERO: Se advierte a la parte que, de confor¬midad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedi¬miento Civil, en concordancia con el artículo 75 eius¬dem, disposiciones éstas que resultan aplica¬bles a este proce¬so por la remisión que a la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 252, en el tercer día de despa¬cho siguiente a la fecha de esta deci¬sión, la presente cau¬sa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad es.....

Se declara sin lugar el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha siete de abril de dos mil diecisiete (07-04-2017), por las abogadas Reina Coromoto Lacruz y Yasmina Pérez, Defensora Privada la primera y Defensora Publica Decima Séptima la segunda, en contra de la sentencia condenatoria emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, al término del juicio oral y público, pronunciada en fecha 14-08-2017, y fundamentada en fecha 23/08/2017, mediante la cual condenó a los ciudadanos Albeiro José Quintero Peña, José Alberto Portillo Valenzuela y Luis Gerardo Sierra Gallegos, por la comisión del delito de Fabricación Ilícita de Armas de Fuego y Municiones, previsto y sancionado en el artículo 123 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en el asunto penal Nº LP01-P-2017-008065