Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HUGO RAEL MENDOZA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme con el articulo 86, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha ____________se copió, se publicó, se compulsó y se rem.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL DE CONTROL NO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMO EN SITUACION DE FLAGRANCIA la aprehensión del ciudadano LUIS ALBERTO SUAREZ, suficientemente identificado en autos, por estar llenos los extremos del artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Comparte el Tribunal la precalificación dada por la Fiscalía del Ministerio Público en cuanto a los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con lo estipulado en el artículo 15 ordinal 2 ejusdem, en perjuicio de la ciudad.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL DE CONTROL NO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMO EN SITUACION DE FLAGRANCIA la aprehensión del ciudadano FRANKLIN RAFAEL CONTRERAS, suficientemente identificado en las actuaciones, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Comparte el Tribunal la precalificación dada por la Fiscalía del Ministerio Público, del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. TERCERO: Acuerda la tramitación de la presente causa por el procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 ejusdem y se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, a lo fines de que conti.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:con fundamento en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ya señalado artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, aplicado supletoriamente, resulta procedente decretar la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, ordenándose su reclusión en el Instituto Nacional del Menor, Seccional Mérida (INAM), específicamente en la Casa de Formación Integral Varones Procesados.Segundo: Visto que la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, opta por la vía del procedimiento ordinario, siendo ésta una fa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, y en razón al Principio de Libertad consagrado en el artículo 44 de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, el cual establece que toda persona será juzgada en libertad, aunado a lo establecido en el artículo 272 del mismo texto Constitucional, cuando establece que las formulas de cumplimiento de pena se aplicaran con preferencia a las medidas de privación de libertad; se DEJA SIN EFECTO LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD, impuesta por este Tribunal en fecha 14 de mayo de 2009, y consecuencialmente se ACUERDA LA LIBERTAD del penado JULIO CESAR MARRIAGA OLIVEROS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 11.913.775, natural de Coloncito, Estado Táchira, nacido en fecha 06 de junio de 1.973, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de Julio Cesar Marriaga Caciano y de Tilcia Oliveros, residenciado en La Playita, Calle Principal, Casa Nº 3-33, El Vigía, Estad.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:En igual orden, el Tribunal procede a examinar la inspección Nº 0925 inserta a los folios 04, 05 y sus respectivos vueltos, de la cual el defensor hace objeción, señalando que uno de los funcionarios actuante no la suscribió, pues bien, al respecto se precisa, que efectivamente el Agente Investigador César Salazar, no estampó su firma en dicha acta, circunstancia ésta, que a consideración de quien aquí decide, puede ser subsanada, con las firmas de los demás funcionarios actuantes, pues, además todos y cada uno de ellos la suscribieron, de esta manera, tales situaciones concretas, que minuciosa y acertadamente ha precisa.....

observa el tribunal, que la transacción celebrada por las partes demandada y actora recae sobre derechos disponibles y las partes contendientes tienen capacidad para disponer de esos derechos, además de versar sobre materia sobre la cual no están prohibidas las transacciones y de tener carácter irrevocable. Por todo lo expuesto este tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento civil, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes actora y demandada, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo conforme a lo solicitado, expídase por Secretaría copia fotostática de las diligencias de fechas 12-05-09 y 18-05-09, que rielan a los folios 7 y 8 del cuaderno de secuestro y del presente auto homologatorio, y certifíquese de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, y hágase entrega al solicitante. Cumplido lo ordenado y vencido que sea el lapso de apelación procédase al archivo .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar.- 199º y 150º VISTOS: En escrito suscrito por los ciudadanos: HERMINIA ROJAS ARAQUE GONZALEZ y JOSE RAFAEL ANGEL GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 11.951.041 y V.- 13.391.172, en su orden, con domicilio en la población de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida y civilmente hábiles; asistidos por la abogada MARIA LUISA FLORES FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.262.130, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.373, ocurrieron por ante este Despacho, solicitando como en efecto solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une, conforme al procedimiento establecido en el artículo 185ª del Código Civil. Recibida la demanda en fecha: 22 de Abr.....

PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido en la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 ejusdem, los.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Doce de Junio de Dos Mil Nueve.- 199º y 150º Visto que el anterior escrito del libelo de la Demanda fue corregido tal y como fue ordenado en el auto de fecha 25 de Mayo del 2009, por cuanto el presente expediente fue recibido en este Despacho por declinación de competencia y se le dio entrada en fecha 07 de Mayo del año en curso, es por lo que se ordena darle el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, vista la demanda propuesta por el abogado ROMAN JOSÉ RINCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.000.000, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.926, de este domicilio y hábil, en su condición de ENDOSATARIO EN PROCURACION a favor del ciudadano FRANKLIN RAMON MOLINA, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.347.704, CONTRA: OMAR ALBERTO MONSALVE, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Id.....