PARTE DISPOSITIVA Por las razones procedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo.- NOTIFIQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRAN.....

Dispositiva: El tribunal mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, conformado por la Juez Presidenta abogada Marianina del Valle Brazón Sosa y los escabinos Gustavo De Jesús Torres, en su condición de titular 01; y Freddy Altuve Sosa, en su condición de titular 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1) Absuelve a José Ignacio Holguin Cárdenas, por decisión unánime de todos los miembros de este tribunal mixto, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", el cual señala que en caso de duda se favorecerá al reo, de conformidad con el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por contrario imperio del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de Secuestro, Aprovechamiento de Cosa Proveniente.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el Abg. Daniel De Jesús Avendaño Araujo contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de mayo de 2010, en la causa principal signada con el Nº LP21-L-2010-000106. SEGUNDO: Se revoca la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de mayo de 2010, y en consecuencia se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales fue incoada por el ciudadano Gabriel Karim Salem contra la Asociación Cooperativa Transporte Occidente (ASOCOTROCCI). TERCERO: Se condena a la demandada en autos, Asociación Cooperativa Transporte Occidente (ASOCOTROCCI), a pagar al actor, ciudadano Gabriel Karim Salem,.....

Segundo: DECLINA el conocimiento de la misma en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas. Tercero: Se acuerda remitir inmediatamente las presentes actuaciones al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo Región Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, conforme lo tipifica el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Primero: SU INCOMPETENCIA por la materia para conocer de la presente acción. Segundo: DECLINA el conocimiento de la misma en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas. Tercero: Se acuerda remitir inmediatamente las presentes actuaciones al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo Región Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas, Estado Barinas, conforme lo tipifica el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DESALOJO, incoada por la ciudadana VILMA ROSA DÁVILA DE ANGARITA, venezolana, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.475.589, domiciliada en Ejido estado Mérida y civilmente hábil, representada judicialmente por el abogado en ejercicio AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 48.209, con domicilio procesal en el Centro Comercial Piedras Blancas, planta mezanina, local 08, ubicado en la Avenida Bolívar Ejido estado Mérida y hábil; contra la ciudadana OMAIRA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.042.725, domiciliada en Ejido estado Mérida y civilmente hábil; en consecuenc.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio WILMER A. ZAMBRANO M. y RAFAEL H. MILIANI R., apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana MARBELIS COROMOTO CONTRERAS, con relación a la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de marzo de 2.010, por el Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se revoca el auto dictado por el Tribunal de la causa, de fecha 30 de abril de 2.010, que obra del folio 137 al 138 y sus vueltos, que oyó la apelación en ambos efectos. TERCERO: Queda firme la sentencia apelada, en vista de que no caben más recursos contra ella. CUARTO: No hay pronunciamiento .....

Segundo Motivación De lo antes relacionado, surge evidente que al imputado ELVIS ANDERSON PAREDES HUSSEIM,(identificado en autos), actualmente, se le siguen sendos procesos penales (LP01-P-2008-003581 y LP01-2009-003560), los cuales cursan respectivamente en los Juzgados Tercero y Segundo de Ejecución antes señalados, y por unos hechos que en criterio de los jueces de Juicio que han intervenido en su conocimiento, merecen la calificación jurídica de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y castigado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes. En efecto, ambas causas cursante ante estos Juzgados Primero de Ejecución, contiene la imputación por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y castigado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes, pe.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, otorga la medida de: Liberta Condicional,como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano: JORGE SADIEL MATUS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, natural de la ciudad de Maracay, Estado Aragua, nacido en fecha 07-03-1984, de 22 años de edad, casado, de profesión estudiante y agricultor, titular de la cédula de identidad No. V-16.763.665, domiciliado en la Calle Aragua, Casa No. 57, Sector San Vicente, de la ciudad de Maracay, actualmente cumpliendo Destacamento de Trabajo en el Centro de Tratamiento Comunitario Angulo Ariza, en el Estado Araguay para tales efectos, este Tribu.....

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta por el ciudadano ROBERTO DE JESÚS RONDÓN VILLAMIZAR, en su invocado carácter de "representante legal" (sic) de la sociedad mercantil TRANSPORTE BARINAS C.A., asistido de abogada. Se declaró que en este fallo NO HA LUGAR a pronunciamiento alguno. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.