DECISIÓN. Por todas las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la Solicitud de Revisión de Medida Privativa de Libertad, presentada por el Abogado: ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, actuando en su carácter de Defensor Privado del imputado de autos en la presente causa, ciudadano: ANTHONY JOSÉ UZCATEGUI PÉREZ, titular de la cédula de identidad No. V-17.239.601, de conformidad con lo establecido expresamente en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 30, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese y Cúmplase. Abg. VICTOR HUGO AYALA. JUEZ DE JUICIO No. 05. Abg. KARINA VILLARREAL. SECRET.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO MARQUEZ QUERALES JUAN JAVIER titular de la cédula de identidad 16.605.678, ello en virtud de la nueva penalidad impuesta por la Corte de Apelaciones en fecha 08/11/2006, en tal sentido, se procede a dar por cumplida la totalidad de la pena impuesta, lo cual incluye tanto la pena corporal principal como las penas accesorias que de ella derivaban, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal. En tal sentido, se ordena la remisión de la presente causa al archivo judicial correspondiente, para su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión. Notifíquese la presente decisión a la .....

DISPOSITIVA: Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora; y visto el pago hecho por la parte demandada y lo solicitado por el abogado de la parte actora, acordó remitirlo al Tribunal de la causa para su respectiva homologación. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida.

Se le dio salida al expediente N° 02647, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

...TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: condena al acusado: LUIS ALBERTO GUERRERO ZAMBRANO, venezolano, de 47 años de edad, casado, natural de Tariba Estado Táchira, chofer, titular de la cedula V-5.661.887, ... a cumplir la pena de ocho (08) años de prisión, por ser autor y responsable del delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 37 del Código Penal. SEGUNDO: se condena al acusado a cumplir las penas accesorias de prisión, a tenor de lo establecido en el artículo 16 del Código Penal Vigente, TERCERO: En atención al artí.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, A FAVOR DE: (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente antes identificado. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a las Fiscalía de Ministerio Público y de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 218 del Código de Procedimiento Civil, notifique al adolescente investigado Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA _______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, mediante decisión de fecha 22 de junio de 2006 y, confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, por decisión de fecha 27 de septiembre de 2006 y, en consecuencia, se avocó al conocimiento de este proceso. Asimismo se le dio entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Se adviertió a las partes que, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre .....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público y la sanción no privativa en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se identificó plenamente, por la comisión del delito LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, como autor conforme al articulo 416 en armonía con los artículos 418 y 516 todos del Código Penal vigente y sancionado en el articulo 620 de la LOPNA y con respecto al otro adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS EN GRADO DE COMPLICIDAD, de conforme al articulo 416 en armonía con los artículos 418, 516 y 84 ordinal 2do todos del Código Penal vigente y sancionado en el articulo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por ser presentada en su oportunidad legal, donde se indico el modo, tiempo y lugar así como demás circunstancias del hecho, así como por cumplir los requisitos de ley establecidos en el articulo 570 y 579 literal a LOPNA. S.....