DISPOSITIVA. Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada. SOBEYDA DEL CARMEN MEJIAS CONTRERAS, Jueza del Tribunal de Primera en funciones de control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal vigente.

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el Abogado IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, en su condición de defensor de confianza del imputado JOSÉ GREGORY SANTIAGO PERNÍA, en contra del Abogado HERIBERTO ANTONIO PEÑA, Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítanse inmediatamente al Tribunal de procedencia.

Entonces, quien suscribe es del criterio que la forma correcta de tramitar la presente solicitud es a través de las reglas del artículo 450 de la norma civil adjetiva, que nos expresa en forma clara y precisa que el reconocimiento de instrumento privado debe ser intentado mediante una demanda principal, contentiva de la pretensión de reconocimiento lo cual se tramita a través del procedimiento ordinario y cumpliendo todas las fases procesales tal y como están establecidas en la ley, para no menoscabar el principio de la legalidad de las normas procedimentales conformadas por el lugar, modo y tiempo en que deben desarrollarse los referidos actos; más sin embargo tampoco se cumplió con los requisitos de admisibilidad señalados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, lo que imposibilita su admisión como demanda principal. Corolario de lo anterior, el reconocimiento de documento privado de contrato de obra celebrado de manera privada no es procedente, es decir, no puede tr.....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones fácticas y jurídicas precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Ordinario en Funciones de Control Nº 04 y el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Nº 01. SEGUNDO: Declara que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer sin dilación alguna y de manera urgente, dada la naturaleza del acto a realizarse, en la tramitación de la causa seguida al imputado Pedro Andrés Brito Gouverneur, por la presunta comisión del delito de ultraje simple, es el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Pena.....

DECISIÓN En fuerza a las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 177 literal "d", 365, 366 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, LA DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, formulada por la ciudadana ARAQUE PUENTES NANCY COROMOTO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-13.281.580, domiciliada en la Azulita, Urbanización Arnulfo Romero, Calle 4, Casa Nro. 258, del Municipio Andrés Bello del Estado Bolivariano de Mérida, en contra del ciudadano TOVAR DÍAZ SERGIO DAVID, .....

DECISION Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: FREDDY ALBERTO DUGARTE y YONI COROMOTO SALAS DE DUGARTE venezolanos, mayores de edad, casados, Titulares de las cédulas de identidad Nros V- 8.004.696 y V-8.070.335, respectivamente, domiciliados en el Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez, Municipio Libertador, del Estado Bol.....

El Tribunal dictó decisión declarando la inadmisibilidad de la solicitud de reconocimiento de contenido y firma de documento privado.

De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano JESUS ORANGEL ZAMBRANO VASQUEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de Salome del Carmen Espinoza Sosa e Indira Jamileth Labrador Olarte, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, más la penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal y al ciudadano JESUS GREGORIO PÉREZ RAMIREZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de las ciudadanas victimas (....) y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, pre.....

-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano José Valentín López Peña, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida, en la cual se declaró: "Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano JOSE VALENTIN LOPEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.025.793, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00168-2010 de fecha 07 de septiembre de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, contenida en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-2009-01-00370. Segundo: Se ordena la notificación de la Procuradora General de la Repúbli.....

SPOSITIVO Por los procedimDIientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación de conformidad con el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente, ANTES IDENTIFICADO;. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la FISCALIA DEL Ministerio Público, adolescente y victima. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria