DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la presente demanda incoada por la Ciudadana IRMA DE LAS MERCEDES SANCHEZ DE URBINA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.740.837, actuando en su propio nombre y en representación de sus hermanos Ciudadanos: JOSE ATILIO NAVA, CARMEN TERESA NAVA, JOSE DE LOS SANTOS SANCHEZ NAVA, MARIA EDELMIRA SANCHEZ DE LANTERO y ELBA COROMOTO SANCHEZ NAVA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.239.558, V-3.412.947, V-3.839.505, V-4.236.072 y V-5.595.159, en su orden, civilmente hábiles, debidamente asistida por el profesional del derecho abogado GERMAN DAVILA FERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.710.720, Inpre.....

previa revisión de las actas de fecha tres (03) de Marzo de 2017, mediante el cual el Abg. Raúl Orlando Jaimes Pacheco, consignó diligencia acompañada de dos (02) actas certificadas originales correspondientes al acta de asamblea de Accionistas de fecha 12 de Marzo de 2003 marcadas con las letras A y B. En el cual en dicha Acta de Asamblea se verifica que su poderdante la accionista Marina Chaparro Angarita es fallecida ab intestato en fecha 19 de febrero de 2010 y en consecuencia el poder consignado junto con el libelo de la demanda se encuentra extinto de conformidad con el Articulo 1.704 ordinal 3ª del Código Civil Vigente capitulo IV de la extinción del mandato: ...omisis..."3º, por la muerte, como interdicción, quiebra o cesión de bienes del mandante y del mandatario"...omisis... Por consiguiente no reúne los requisitos del Articulo 340 del Código de Procedimiento Civil

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Blanquita Dugarte Alarcón y Juan Gabriel Moreno Márquez, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la el Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 23 de Diciembre de 2014, según acta nº 74. Así se decide".

El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante Boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, obrante al folio uno (01 y los anexos insertos a los folios dos (02), tres (03) cuatro (04) vto, cinco (05) vto, seis (06), siete (07), ocho (08) vto, nueve (09) vto, diez (10), once (11), y trece (13) el presente auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea.....

Primero: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, signada con el Nro. 00130-2016, que corre inserto al expediente N° 046-2016-06-00033, interpuesto por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A, registrada por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 2 de marzo de 2010, bajo el Nro.- 40, Tomo 34-A., en contra la Providencia Administrativa Nª 00130-2016, que corre inserto al expediente N° 046-2016-06-00033. Segundo: ADMITE EL RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, signada con el Nro. 00130-2016, que corre inserto al expediente N° 046-2016-06-00033, interpuesto por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A registrada por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivar.....

Primero: CON LUGAR LA DEMANDA que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano FERNANDO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.039.051, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Segundo: Se condena a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA a pagar al ciudadano FERNANDO ROJAS, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTOIMOS (Bs. 243.693,25) por los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Tercero: Se ordena agregar en tres (3) folios como parte integrante de este fallo, los resultados arrojados por el Módulo de Información Estadística Financiera y Cálculos solicitados por el Poder Judicial al Banco Central de Venezuela. Cuarto: En caso de no cumplimiento voluntario de la sentencia, la Jueza de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución d.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Conceptos Laborales tiene incoada la Ciudadana: HECUBA COROMOTO DEL VALLE PEREZ PAREDES.

Sin embargo, de la lectura de la subsanación sólo se señala lo delatado en precedencia, modificándose en el escrito de subsanación incluso por la cantidad de personas que se indicaron como demandados, con lo cual resulta mas confuso aún para este Tribunal, lograr determinar la cualidad de responsables de las personas que se señalaron como demandadas, dada la narración de los hechos realizada en escrito libelar, la falta de subsanación atendiendo a las previsiones del articulo 123.2 y la consecuencia jurídica que aquí se peticiona sea aplicada; es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE esta solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide. No hay c.....

en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, como se desprende del cómputo el cual arrojó cincuenta y dos (52) días calendarios continuos, por lo que, habiendo transcurrido más de 30 días, desde la fecha de la admisión de la demanda (27 de julio del 2015), hasta la fecha que la parte demandante impulsó la citación del demandado de autos (20 de octubre del 2015), excluyendo de dicho cómputo las vacaciones judiciales desde el 15 de agosto del 2015, hasta el 15 de septiembre del 2015, ambas fechas inclusive- lapso este que no es imputable a las partes-, en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la perención breve de la instancia en la presente.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: LA ACUMULACIÓN DE LAS CAUSAS signadas con los Nº 08092 Motivo: Medida de Protección y la presente signada con el 09112 Motivo: Colocación Familiar. SEGUNDO: Ofíciese a la Trabajadora Social de este circuito a los fines de realizar el seguimiento de ley.