Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO. APODERADO DE LA PARTE ACTORA. SINDICO PRUCURADOR.

Visto el contenido del auto de fecha 15 de abril del 2005, dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, de Caracas, en el cual devuelve el Exhorto librado por este Tribunal en fecha 14 de Marzo del año 2005, en virtud de no haberse recibido los cárteles de Notificación completos y las copias certificadas del auto de admisión y su respectiva compulsa, en el cual se abstiene de practicar por ser imposible. Este Tribunal observa que en decisión dictada en fecha 15 de Octubre del año 2004, por la Sala de Casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, no es indispensable o necesario anexarle a los carteles de notificación la compulsa de la demanda ni copia del auto de admisión por cuanto dice textualmente que: "...tal compulsa no se constituye en una formalidad exigida por la ley.."; "...en modo alguno la nueva Ley adjetiva exige qu.....

Se dió por consumado el pago, se homlogó el convenimiento , se le impartió caracter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declaró extinguida la oblogación. Se dió por terminado el procedimiento.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCÓ POR CONTRARIO IMPERIO el auto de mero trámite de fecha 17 de septiembre de 2003 y, en tal virtud, se dejó sin efecto la notificación personal del Juez recusado, Dr. JUAN LATOUCHE MARROQUÍ, practicada el 02 de octubre de 2003 (folio 78) y se dispusó librar nuevamente a las partes y/o a sus apoderados judiciales boletas de notificación con las inserciones pertinentes, haciéndoles saber que la Jueza Accidental, se avocó al conocimiento de la misma en virtud de haber declarado con lugar la inhibición formulada por el abogado DANIEL MONSALVE TORRES, Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares, intentara la ciudadana MARIA INMACULADA RAMÍREZ Apoderada Judicial del Ciudadano: JOSE AGAPITO ZAMBRANO RUJANO. Contra JUAN ELIMENES CARRERO VERDY. Notifíquese a la parte demandante de esta decisión, sin lo cual no correrá lapso alguno para el ejercicio de los recursos que crean convenientes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de Tovar, a los Trece (13) días del mes de Junio de Dos Mil Cinco (2005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se repone de oficio la presente causa al estado de dictar la sentencia declarativa del procedimiento de estimación e intimación de los honorarios profesionales demandados. SEGUNDO: Se revoca de oficio el auto de fecha 16 de febrero de 2.005 que corre inserto al folio 91 del presente cuaderno, en virtud del cual se fijó la presente causa para el nombramiento de jueces retasadores. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se revocan todas las actuaciones contenidas en el presente cuaderno a partir del auto de fecha 16 de febrero de 2.005. CUARTO: Por la naturaleza del fallo, no hay especial pronunciamiento sobre costas. QUINTO: Por cuanto la presente decisión sale.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO signada con el número 32, que aparece inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante la Prefectura Civil, actualmente Registro Civil de la Parroquia Estanques del Municipio Sucre del Estado Mérida durante el año 1.946, correspondiente a la ciudadana: JOSEFA MARÍA MONTES DE GOZANLEZ, a lo que respecta a los nombres y apellidos completos y verdaderos de sus progenitores, ciudadanos: MARIA JOBA MANRIQUE MARQUEZ y JOSE BENIGNO MONTES PAREDES, en el entendido de que tanto en el Libro de actas de nacimientos llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha acta los nombres y apellidos de su progenitora en la forma siguiente:.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para seguir conociendo del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y conforme al contenido de la Resolución de fecha 30 de marzo de 2.000, emanada de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, en concordancia con la Circular número 007-2000, originada por el Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, esta última en virtud de la cual se indicó la constitución e instalación de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente, para el día 02 de agosto del año 2.000, y en estricto acatamiento de la señalada Resolución, es de señalar que el ju.....

En mérito de lo anteriormente analizado este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 5, 8, 30, 53,511, 512, 513, y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 294 y 295 del Código Civil declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE BONOS ESPECIALES adicionales a LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana RAYDA SURBARAN PACHECO ya identificada, en contra del ciudadano MARCO ANTONIO GRATEROL MEJIAS, igualmente identificado a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de once (11) años de edad. En consecuencia se ACUERDA establecer dos bonos especiales adicionales a la Obligación Alimentaría por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) para el mes de julio; y de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.180.000,00) para el mes de diciembre, de cada año, para que el padre pueda contribuir en forma continua al mantenimiento .....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, hecho en la solicitud Nº 63, de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.