Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al acusado Jesús Alberto Torres Albornoz, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez (T) de Juicio N° 01 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abog. Yanira Lobo Guillén En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de notificación Nros: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Sria

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada MARÍA EUGENIA DE PACHECO, Defensora Pública Penal N° 02, actuando en representación de la penada GABRIELA MARÍA ANGELA SANTIAGO LOBO, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09-02-2000, que conforme al procedimiento de admisión de los hechos, la condenó a cumplir al pena de OCHO (8) AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento y Distribución de Sustancias Estupefacientes.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con los artículos 455 y 456 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en atención a lo previsto en los artículos 2, 74.4 y 406.1 del Código Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el abogado ROBERT MUNDARAÍN, Defensor Público Penal N° 07, a favor del pendo PEDRO FEDERICO ALTUVE GARCÍA, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 08-06-1988, que confirmó la sentencia por la cual se le condenó a cumplir al pena de DIECINUEVE (19) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de Homicidio Calificado. 2.- Modifica la pena impuesta a PEDRO FEDERICO ALTUVE GA.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado EUCLIDES ANTONIO GÓMEZ SILVA, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 11-11-2005 que lo condenó a cumplir al pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Transporte. 2.- Modifica el quantum .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Juez de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado CARLOS YASIN BETANCOURT BALLESTER, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 29-09-2005 que lo condenó a cumplir al pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2.- Modifica el quantum de la pena impuesta a CARLOS YA.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Juez de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado GERMÁN RICARDO CHACÓN NIÑO, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 30-09-2005 que lo condenó a cumplir al pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2.- Modifica el quantum de la pena impuesta a GERMÁ.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474, en concordancia con los artículos 31 y 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a favor del penado CRISTO CECILIO RAMÍREZ BELANDRIA, contra las decisiones definitivamente firmes pronunciadas, la primera por Tribunal Primero de Reenvío en los Penal del Área metropolitana, de fecha 24-09-1997, que lo condenó a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Tenencia Ilícita de Estupefacientes, y la segunda por la Corte de Apelaciones de este Circuito publi.....

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, en consecuencia se AUTORIZA a la ciudadana MARIA DEL CARMEN LOPEZ DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, de oficios del hogar, titular de la cédula de identidad Nro. 8.020.314, domiciliada en el Sector "El Boticario", Municipio Campo Elías del Estado Mérida, a separarse temporalmente del hogar común, establecido con el ciudadano ULISES DUGARTE BALZA, venezolano, mayor de edad, agricultor, titular de la cédula de identidad Nro. 2.455.668, de la Residencia ubicada en el Sector El Boticario, Municipio Campo Elías del Estado Mérida. SEGUNDO: Ofíciese a la Prefectura Civil (hoy Registro Civil) de la Parroquia M.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 02143.

La causa esta referida a la pretensión de una reivindicación intentada, por el ciudadano JOSE DEL CARMEN PEÑA ROJAS, contra la ciudadana DOMITILA PEÑA VIUDA DE PEÑA; en el expediente consta cuando se fijaron los hechos y límites de la controversia, en la audiencia preliminar, sobre la posesión y tenencia del terreno o parcela objeto de la presente acción reivindicatoria, en la demanda, que el demandante alega ser poseedor legítimo desde hace treinta y dos años y la parte demandada negó y rechazó esta pretensión, aduciendo que es ella la verdadera propietaria desde hace veinte años; se declaró con lugar la demanda propuesta por el ciudadano JOSE DEL CARMEN PEÑA ROJAS, contra la ciudadana DOMITILA PEÑA VIUDA DE PEÑA, por reivindicación descrito en el dispositivo primero de este fallo; y se condenó en costas a la parte demandada, ciudadana DOMITILA PEÑA VIUDA DE PEÑA, por haber resultado totalmente vencida en el presente.