este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: LAURA SANDRA ANGHINOLFI DE DI VITO, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano JOSE DOMINGO CONTRERAS DIAZ, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.------------

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros"

PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del imputado JESUS ALFREDO RODRIGUEZ DAVILA, por estar llenos los extremos del 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica los hechos por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado en el articulo 456 en su ultimo aparte del Código Penal Vigente, TERCERO: Ordena tramitar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez transcurrido el lapso legal remítase al Tribunal de Juicio correspondiente. CUARTO: Se acuerda medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, consistente en: 1) Presentación periódica una vez cada ocho (08) días ante la oficina del alguacilazgo. 2) No puede acercarse a la victima, de conformidad con el artículo 256 numeral 3, 6 del Código Orgánico Procesal Penal. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, .....

PRIMERO: DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA en contra del imputado YHERSON JOSUE GUTIERREZ,. SEGUNDO: Se precalifica los hechos en por el delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal. TERCERO: Se acuerda la tramitación de la presente causa conforme a las reglas del procedimiento abreviado, en razón de que no hay diligencias pendientes de practicar según indicó la representante fiscal, debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal al Tribunal de Juicio correspondiente, previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se impone al imputado YHERSON JOSUE GUTIERREZ,, medidas menos gravosas, que para el caso particular consisten en: Presentaciones cada ocho (08) días por ante el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y no acercarse a la victima, la empresa Garzón, de conformidad con el artículos 256 numeral 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: El fundamento legal de la .....

Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal, motivo por el cual se otorga un plazo de quince (15) días para que la representante fiscal, presente el respectivo acto conclusivo, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, contados estos a partir del día 15-02-2011. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a la fiscal y a la defensa. Remítase la presente actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, una vez se declare firme la presente decisión

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se, se agrega a los autos el cuaderno Separado de Secuestro librado, se ordena el ARCHIVO del expediente.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 14 de febrero de 2011. 200º y 151º Vista la Transacción de fecha 10 de febrero de 2011, mediante escrito que obra al folio 137 del presente expediente, celebrada entre el abogado JESUS ALBERTO GONZALEZ MARQUEZ, identificado en autos, en su carácter de apoderados de los ciudadanos EISTEN ARAUJO CASTELLANOS, ISABEL TERESA ARAUJO GONZALEZ Y DAVID JASU ARAUJO SALAZAR, quienes son los herederos conocidos del demandado de autos, y el abogado ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, apoderado del ciudadano JOSE GREGORIO TREJO MALDONADO, parte demandante, teniendo facultades expresas ambos apoderados para transar, tal y como se desprende en los poderes que obran a los folios 39 y 124 de la presente causa. El Tribunal homologa dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Códi.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 14612.

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIURCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos LUIS RAMON MARQUEZ CEDEÑO y ROSALBINA JAIMES MANTILLLA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 25 de Abril de 1997, por ante la Prefectura Civil de Santa Elena de Arenales del Municipio Autónomo Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, Acta N° 09. Folios N° 025, 026 y 027.

esta Juzgadora, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho contenido en el encabezamiento del artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, acompañando dicha solicitud de copia certificada de la partida de matrimonio. No constando de los instrumentos fundamentales de la demanda que el actor haya acompañado la demanda de copia certificada de la partida de matrimonio, solo consta a los folios 3 y 4, que el solicitante acompaño su demanda de copia simple, pero no acompaño la solicitud de copia certificada de la partida de matrimonio, conforme lo ordena la norma transcrita. Por lo que no le queda otra alternativa a este tribunal sino la de ordenar el archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de apelación.