En cuanto al otro extremo, relacionado con la presunción grave que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), en el caso de la medida de secuestro --según ha señalado la doctrina-- la demostración del mismo no es necesaria, sino que basta acreditar la presunción grave del derecho reclamado y la subsunción del caso concreto en alguna de las causales indicadas por el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido Pedro Alid Zoppi, comenta: "... el artículo 585 ¿pese a su absolutez- no rige sino parcialmente cuando se trata de un secuestro, de modo que, en la mayoría de los casos, bastará con acreditar el derecho deducido y acreditar también, la ocurrencia de uno de los casos concretos, pero sin tener que acudir al extremo del `riesgo manifiesto`..." (Zoppi, P. 1988. Providencias Cautelares, p. 23) En el caso concreto de la medida cautelar solicitada, la misma se fundamenta en las causales previstas por los ordinale.....

III Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento del ciudadano ALVARO JOSUE OLIVEIRA DA SILVA, inserta por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y la inserta por ante la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto correcto lo siguiente: Debe corregirse en la Partida de Nacimiento inserta por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriano del Estado Mérida y la inserta por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, lo siguiente: 1) Que, se omitió citar que la Cl.....

III Por estas razones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara la conversión de la separación de cuerpos existentes entre los cónyuges ciudadanos JHONNY JOSÉ LINARES MÉNDEZ y OSMARY DEL CARMEN VIELMA ARAUJO, declarada por este Tribunal según auto de fecha 22 de febrero del año 2007, en divorcio. Como consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio, que fue celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia María Concepción Palacios y Blanco, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, en fecha 03 de septiembre del año 2005, acta Nro.05, año 2005. El Tribuna.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción, alegada por la parte demandada FUENTE DE SODA TEXAS POOL S.R.L. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YUSBADY ALEJANDRO PAREDES VALERO contra la FUENTE DE SOSA TEXAS POOL S.R.L, por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. (Ambas partes plenamente identificadas en actas procesales).

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión del Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: Primero: Declarar con lugar la admisión de los hechos efectuada por el acusado YOVANYS ANTONIO MIJARES SOTO, en esta audiencia de juicio oral y público, además establece que los delitos cometidos PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados ambos en el artículo 277 del Código Penal vigente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal condena al acusado YOVANYS ANTONIO MIJARES SOTO, antes identificado por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal vigente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. De conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Pro.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: De conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar o a quien se encuentre en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los SIETE (07) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cuanto el Tribunal no tiene más actuaciones que practica.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: De conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar o a quien se encuentre en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los SIETE (07) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cuanto el Tribunal no tiene más actuaciones que practica.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR ANTE ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha veintitrés (23) de mayo de dos mil cinco (23-05-05) a favor del niño OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-----------------

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control No. 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Acuerda: PRIMERO: Hacer la entrega plena del vehículo antes identificado de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JUAN DANIEL MARTÍNEZ BAYONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 18.498.913. SEGUNDO: Oficiar al Estacionamiento "El Vigía", que por decisión de esta misma fecha se acordó la entrega del vehículo, Clase: MOTO; Marca: VENSUN; Modelo: VS 150; Tipo: PASEO; Color: AZUL, Uso: PARTICULAR; AÑO: 2006, Serial de Carrocería: VENSUN2QQ6FM00102, Serial Motor: VS162FMJ06F00067, al mencionado ciudadano. Así se decide. Notifíquese a las Partes. A la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, al solicitante y a su Abogada. Regístrese. Remítase en su oportunidad Legal a la.....

es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a las partes intervinientes en el presente proceso, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la fecha en que conste en autos la última de las notificaciones, manifiesten su interés en que este Tribunal decida la presente causa y en caso de ser así, manifiesten igualmente su falta de interés procesal durante el tiempo transcurrido, con el bien entendido que en caso que las partes no hagan constar en el expediente su interés en el mismo, este Juzgado considerará EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal. Y ASÍ SE DECLARA. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUD.....