DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta abogado Edgardo de Jesús González, en su condición de defensor del ciudadano ELADIO GONZALEZ y abogado Asistente del ciudadano Félix Javier Peña Márquez, en contra de la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Juicio No 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Junio de 2009, mediante la cual le revoco la guarda y custodia del vehículo marca chevrolet, modelo corsa, color plata, tipo sedan, año 2.002, serial de carrocería 8Z1SC21202V307379 que le había sido acordada por el antes mencionado despacho Judicial a favor del ciudadano FELIX JAVIER PEÑA MARQUEZ, por existir una causal de inadmisibilidad por la fa.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 452 ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Armando de la Rotta, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 19-11-2007, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano RAFAEL ANGEL VILLASMIL GONZALEZ, a cumplir la pena de doce (12) años y Seis (06) meses de prisión, por la comisión de los delitos de VIOLACIÓN, en perjuicio de LEO DAN TORRES VILLASMIL, por encontrarse el fallo recurrid, debidamente ajustado a derecho. 2.- Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dic.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 437 encabezamiento y literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 448 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado LUIS SOSA, actuando en calidad de Defensor Técnico Privado del encausado ISAAC FRANCISCO BOLAÑO CALDERON, contra la decisión emitida en fecha 15/06/2009, por el Tribunal de Control N º 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, que declaró con lugar la Aprehensión en Flagrancia y decretó medida judicial privativa de libertad en contra del ciudadano ISAAC FRANCISCO BOLAÑO CALDERON, por haber sido interpuesta la apelación de manera extemporánea. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONE.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, Defensor del condenado JOSÉ DEL CARMEN VIELMA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 10-10-2008, que negó otorgar al penado la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por haber surgido una causal sobrevenida de inadmisibilidad por la falta de legitimación del recurrente.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 374 y 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la Apelación en efecto suspensivo, interpuesta por la abogada LUZ MARINA ROJAS, en su condición de Fiscal Décimo del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en audiencia de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 23-07-2009, que declaró con lugar la aprehensión en flagrancia del imputado LESNI SAIR SAAVEDRA COLMENARES, por la presunta comisión del delito de acto carnal con víctima especialmente vulnerable, previsto en los artículos 44.4° y 68 numerales 7° y 8° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Suministro de Sustanci.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados GUSTAVO ALFONSO ARAQUE ROJAS y MARISOL MARGARITA MARTINEZ, en su condición de Fiscales Adscritos a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, contra la decisión emitida en fecha 20-06-2009, por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que acordó a favor de los imputados EYMARD ESTEBAN BUSTO GERALDO, JOSÉ GREGORIO AGUILLON SANCHEZ, RAMÓN APOLONIO RIVAS JAIMES, RAMÓN ERASMO RIVAS y DERVIS MOLINA ARCAYA, la libertad plena, por considerar esta alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MIRIAM BRICEÑO ÁNGEL, Fiscal Quinto del Ministerio Público, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06-04-2009, que desestimó la acusación fiscal y decretó el sobreseimiento de la causa a JOSÉ GREGORIO RIVAS, por el delito de porte ilícito de arma de fuego, y acordó la suspensión condicional del proceso por el delito de violencia psicológica, por considera esta alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese, compúlsese y notifíquese a las partes.

Por las razones expresadas esta Corte Accidental de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos, todo ello de conformidad con el artículo 257 del texto constitucional y el 191 del Código Orgánico Procesal Penal: 1. Declara parcialmente con lugar la apelación interpuesta por los ciudadanos los abogados Jonathan Ardila y Néstor Rodríguez , en su condición de defensores del ciudadano HENRY OMAR TORO VASQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Control No 07, de la Extensión El Vigía, que en fecha 09 de marzo de 2009 admitió la acusación fiscal presentada en contra del ciudadano HENRY OMAR TORO VASQUEZ, y declaró sin lugar la excepción propuesta por la defensa, relativa a la prescripción de la acción penal, en la causa seguida contra dicho ciudadano. 2. Anula en la presente causa, de conformidad con el artículo 191 del Código Or.....

Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Acoge el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión 124º del 25 de julio de 2008, conforme al cual esa Sala ha expresado que en lo que atañe al deber, con cargo al Tribunal de Control, de que se informe al imputado sobre las alternativas legales a la prosecución del proceso penal, debe advertirse: "que tal imperativo supone que el órgano jurisdiccional no debe limitarse a la enumeración de las disposiciones legales que las instituyen, ni siquiera a la mera lectura de dichas normas; al imputado debe explicársele, en términos inteligibles al común de las personas, el contenido, los requisitos de procedibilidad y los alcances de las referidas opciones procesales; asimismo, que se deje constancia de que, ante la pregunta del Juez,.....