DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 647 letra “e”, 80 y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se ordena que los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, deberán continuar cumpliendo las sanción de libertad asistida ante la siquiatra de la sección de adolescente del Vigia del Circuito Judicial Penal debiendo acudir para la primera entrevista en fecha el miércoles 23 de noviembre del año en curso, continuando su cumplimiento cada ocho (08) días en citas diferentes para ambos adolescentes. Instando a la defensa para que oriente a los adolescentes en el cumplimiento de las sanciones las cuales finalizan en fecha 15-01-2006 (folio 148), ya que las mismas están cumpliendo el fin que rige el artículo 629 de la ley especial; con re.....

En consecuencia, quien aquí decide, con fundamento en lo previsto en los artículos 470 numeral 6 y 471 numeral 6, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , ACUERDA: Solicitar de oficio ante la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, LA REVISIÓN, de la SENTENCIA CONDENATORIA definitivamente firme, dictada en contra del penado SUÁREZ BOTELLO SEBASTIAN ENRIQUE al ser promulgada la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, que el presente caso disminuye la pena establecida a favor del penado; vista, la competencia señalada en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la Revisión de la Sentencia Condenatoria dictada en contra del penado SUÁREZ BOTELLO SEBASTIAN ENRIQUE quien se encuentra recluido actualmente en el Centro Penitenciario Región Andina, Estado Mérida, c.....

En consecuencia, quien aquí decide, con fundamento en lo previsto en los artículos 470 numeral 6 y 471 numeral 6, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , ACUERDA: Solicitar de oficio ante la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, LA REVISIÓN, de la SENTENCIA CONDENATORIA definitivamente firme, dictada en contra del penado JOSE OMAR MEDINA SERRANO al ser promulgada la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, que el presente caso disminuye la pena establecida a favor del penado; vista, la competencia señalada en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la Revisión de la Sentencia Condenatoria dictada en contra del penado JOSE OMAR MEDINA SERRANO quien se encuentra recluido actualmente en el Centro Penitenciario Región Andina, Estado Mérida, cumpliendo la pe.....

de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara la conversión de la separación de cuerpos existentes entre los cónyuges ciudadanos FUENTES CHACÓN, DANNY ANTONIO y ALCALÁ MATHEUS, MATILDE DEL CARMEN, declarada por este Tribunal según Auto de fecha 26 de julio de 2004, en divorcio. En consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio, que fue celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Junín del Estado Táchira en fecha 07 de agosto de 2001, acta Nro. 62, año 2001. El Tribunal homologa lo acordado por los cónyuges en el escrito de separación de cuerpos introducido en fecha 26 de julio de 2004, que obra al folio 01 su vuelto del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara la conversión de la separación de cuerpos existentes entre los cónyuges ciudadanos FRANCISCO DE JESÚS CARRUYO LEDESMA y JANETT MARÍA LABARCA, declarada por este Tribunal según Auto de fecha 24 de mayo de 2004, en divorcio. En consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio, que fue celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 08 de julio de 2000, acta Nro. 15, año 2000. El Tribunal homologa lo acordado por los cónyuges en el escrito de separación de cuerpos introducido en fecha 24 de mayo de 2004, que obra al folio 01 su vuelto del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE por la materia laboral para conocer de la presente acción judicial de amparo constitucional por el corte de agua por parte de la arrendadora al local comercial del arrendatario que lo utiliza sólo para uso de carácter laboral, tal como lo indica el libelo de la demanda, el contrato de arrendamiento y el escrito de subsanación del precitado amparo constitucional. SEGUNDO: Considera COMPETENTE al Tribunal de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que le corresponda por distribución. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declina la competencia por razón de la materia en la referida acción judicial de amparo constituciona.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado Hugo José Rivas Izarra con el carácter de apoderado Judicial del tercero opositor Corporación Cosentino S.A, contra la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha 03 de junio de 2004, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se Confirma la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha 03 de junio de 2004, modificándose que la oposición fue realizada por Corporación Cosentino S.A, y no Fabrica de Calzados L.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano JOSE HERNAN RIVAS, asistido por la abogado María Virginia Pernía Ramírez, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores, contra la decisión de fecha 07 de octubre de 2005 dictada Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 07 de octubre de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida en la que declara desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. TERCERO: .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR JESÚS GUERRERO, contra el ciudadano ANTONIO PEREZ, (Ambos plenamente identificados en autos). SEGUNDO: Se condena al ciudadano ANTONIO PEREZ a pagar al ciudadano HECTOR JESÚS GUERRERO, la cantidad de SEISCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS. (Bs. 623.199,27) por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de lo intereses generados por la prestación de antigüedad, para lo cual el Tribunal de Ejecución, a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad a lo establecido en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Realizada mediante experto, el cual deberá al efectuar el cálculo de dichos intereses, considerar desde la fecha en que nace el derecho a la antigüedad en la relación laboral, hasta la fecha de terminación de la relación laboral, el cual deberá considerar para ello, las.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA