Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante este Tribunal, evacuados el 10 de mayo de 2018, en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos HENRY ALFONSO QUINTERO MEZA, CARMEN YOLANDA QUINTERO MEZA, HAZAEL ENRIQUE QUINTERO MEZA, ZULMA JOSEFINA QU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley NIEGA el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha: 7 de marzo de 2018, que ordenó "TESTAR las expresiones contenidas en el tercer párrafo del vuelto del folio 36, del escrito de informe consignado por el abogado RANDY SULBARAN MOLINA...".

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 15 de mayo de 2018 207º y 158º Vista la diligencia de fecha 10 de mayo de 2018 suscrita por el abogado LAUDELINO RIVAS GUILLEN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.130, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa mediante el cual solicita ante este juzgado el cierre del expediente, con el objeto de extinguir la presente causa de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y vista la diligencia de fecha 15 de mayo de 2018 suscrita por el ciudadano GREGORIO MORENO SANCHEZ parte demandada en la presente causa, asistido por el abogado JOSE LUIS BUENAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65915 mediante la cual acepta el desistimiento propuesto por la parte actora, es por lo que en consecuencia este Tribunal homologa el desistimiento del presente procedimiento hecho por la par.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 DEL CODIGO CIVIL, en concordancia con la JURISPRUDENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DE LA MAGISTRADA CARMEN ZULETA DE MERCHAN, DE FECHA 02/06/2015,, EXPEDIENTE N° 12-1163 la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: DAVID ALEJANDRO TOVAR PÈREZ y GLADYS YANIRA TORES DÀVILA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V.-20.433.092 y V-18.906.780, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil del Municipio Santos Marquina del estado Bolivariano Mérida, bajo el Nº 08, en los libros de m.....

el último aparte del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil anteriormente transcrito, es claro al establecer la consecuencia jurídica impuesta por el Legislador, para el caso de que transcurra un lapso de sesenta (60) días entre la primera y última citación, esto es, quedarán sin efecto las citaciones practicadas y se suspenderá el proceso hasta tanto el demandante impulse nuevamente la citación de todos los demandados. En consecuencia, y por cuanto es deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 211 ejusdem, por orden expresa de la norma supra citada, en el caso de autos, aún cuando transcurrieron más de sesenta (60) días entre la citación personal de la ciudadana ARIANNY JOSÉ DELGADO FERNÁNDEZ, y la primera publicación de la citación cartelaria hecha a la ciudadana LAURA VANESSA.....

DECISIÓN Con base en la motivación precedentemente explanada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha dieciséis de agosto de dos mil diecisiete (16/08/2017), por el abogado Iván Darío Suárez Alvarado, con el carácter de Fiscal Auxiliar Encargado de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Sede Mérida, en fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete (09/08/2017), con ocasión a la celebración de la audiencia de imputación a que se contrae el artículo 356 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal P.....

Este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo del Estado Mérida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley ratifica lo dicho en la sentencia definitiva dictada a en esta causa, y NIEGA dicha apelación.

PRIMERO: Validas las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, pues, el mismo sólo se pronunció con respecto a la declinatoria de competencia, mediante decisión de fecha 02 de octubre de 2017 y consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la solicitud propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la publicación de la presente decisión, presente nueva solicitud cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo antes mencionado.

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano JOSE DARIO LOPEZ ROSALES por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el encabezamiento y segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ARELIS DEL CARMEN ALBARRAN, en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: Se.....

DISPOSITIVA. ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: expedir la ORDEN DE ALLANAMIENTO en la residencia ubicada en: URBANIZACIÓN LAS TAPIAS, CASA NÚMERO 267, CALLE 9 LA FRUTAS, PARROQUIA JUAN RODRÍGUEZ SUAREZ MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, donde existen dos cámaras de videos, las cuales hayan podido captar imágenes que guarden relación con la presente investigación y una vez localizadas procedan a INCAUTAR Digital Video Recorder DVR, para su experticia correspondiente, con la finalidad de EXTRAER Y VACIAR toda la información necesaria para las resultas de la investigación en curso. SEGUNDO: Notifíquese, regístrese y déjese copia de la presente sentencia interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal.....