DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no existir la inepta acumulación de pretensiones, en armonía con la norma contenida en el 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial en su único aparte, doctrina y Jurisprudencia citadas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, con fundamento en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la caducidad del plazo establecido por la Ley par.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 10 de octubre de 2025, la cual riela en el folio 12, suscrita por LA ABOGADA ROSALIA VALERO DE DURAN, venezolana mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.485.005, inscrita en el Inpreabogado Bajo Nº 44.709, apoderada judicial de la parte demandante mediante la cual solicita un (01) juego de copias certificadas de los folios 33 al 49 y sus respectivos vueltos presentes en el expediente principal. En consecuencia, este Juzgado acuerda conforme lo solicitado y ordena certificar por Secretaría un (01) juego de copias de los folios 33 al 49 y sus respectivos vueltos presentes en el expediente principal. Todo según lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo insertarse al pie de la misma el contenido del pr.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de 2025. 215° y 166° Visto el escrito que antecede de fecha 06 de octubre de 2025, la cual riela en el folio 25, suscrita por el abogado RAFAEL OSWALDO PAREDES, Inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 25.718, parte demandante, mediante la cual solicita que sea designado un depositario para el inmueble objeto del presente litigio. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que en la audiencia celebrada en fecha 20 de febrero de 2025, inserto al folio 832 ambas partes llegaron a un convencimiento en relación a la finalización de la presente acción y se expreso lo siguiente: "la parte demandada ni tiene objeción en darle el terreno embargado a la parte demandada y que sea protocolizado, con el fin de cerrar el expediente y sea la parte actora el propietario legal del bien como pago.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de 2025. 215° y 166° DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA "PARTE DEMANDANTE" Visto el Escrito de Pruebas promovido dentro del Lapso Procesal Legal por el Abogado LUIS ALONZO DUGARTE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.034.189, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 53.202, actuando con el carácter de Apoderados Judicial de la parte Actora. Estando en la oportunidad legal para su admisión, el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto a las PRUEBAS DOCUMENTALES promovidas en el Escrito de fecha 12 de Agosto de 2025, identificadas como Primero: sentencia de divorcio de la demandante y el causante Julio Colmenares (f. 04 al 05); Segundo: constancia de residencia expedida del consejo Comunal Hacienda Zumba Nº 0097 (f. 06); Tercero: acta de defunción del demandad.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, quince (15) de octubre del año 2025 214° y 166° Por cuanto el Tribunal observa que en el presente expediente existen tachaduras y/o enmendaturas que no fueron salvadas, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su corrección. EL JUEZ PROVISORIO; ABG. ROLANDO HERNANDEZ. EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA C.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Por cuanto el Tribunal observa que en el presente cuaderno existen tachaduras y/o enmendaturas que no fueron salvadas, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su corrección. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 13 de octubre de 2025, suscrita por la ciudadana IRAINA ARACELIS, parte co-actora asistida por la abogado BEATRIZ ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.761.828, inscrita en el INPREABOGADO N° 37.494, mediante la cual apela el auto de fecha 07 de octubre de 2025, dictada por este Juzgado. En consecuencia, hágase cómputo por secretaría de los días de despacho que han trascurrido en el presente proceso, desde el día 07 de octubre de 2025, exclusive, fecha que consta en la presente causa, el auto apelado, hasta el día 13 de octubre de 2025, día de la apelación formulada, inclusive, a los fines de determinar si dicha apelación fue hecha o no dentro del lapso legal. JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECR.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, quince (15) de octubre del dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia de fecha 14 de octubre de 2025, suscrita por la ciudadana LEIDA COROMOTO VERGARA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.189.304, actuando como parte Intimante, asistida por el Abogado GREGORY RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.716.291, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.827, mediante la cual dice haber consignado los emolumentos para la apertura del cuaderno separado de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar. En consecuencia, el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, y a los fines de resolver lo conducente sobre la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada, ordena formar cuaderno, dejándose constancia que el cuaderno lo encabezará un d.....

le es impretermitible a este Tribunal declarar IMPROPONIBLE la Solicitud de Inhibición planteada por las profesionales del derechos abogadas YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO Y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 7.761.068 y V.- 4.961.685, en su orden, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.768 y 36.788, respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ PROVISORIO.- ABG. ROLANDO HERNANDEZ. EL SECRETARIO TEMPORAL.- ABG. VICTOR D. PALENCIA C.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, quince (15) de octubre del año 2025. 215° y 166° Visto que el Juez Provisorio de este Juzgado, rindió el informe correspondiente a la recusación interpuesta, tal y como consta a los folios 254 y 255 del presente expediente; se ordena de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, remitir original del expediente con oficio al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, constante de 02 piezas en 260 folios y un Cuaderno de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar constante de una (01) pieza en 75 folios. Igualmente se ordena remitir copias certificadas al JUZGADO SUPERIOR (DISTRIBUIDOR) EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, para que la Alzada a quién corresponda conozca de la misma. C.....