PRIMERO: Notifíquese mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del estado Bolivariano de Mérida, de la demanda cabeza de autos de conformidad con los artículos 131, ordinal 2º, 3° y 132 del Código de Procedimiento Civil vigente, anexándosele copia certificada del libelo de la demanda, y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. SEGUNDO: Como quiera que el demandado de autos, ciudadano JOSÉ AGUSTÍN TERÁN, se encuentra domiciliado en "...Ejido en la Av. Bolívar, N° 264, del Municipio Campo Elías de esta ciudad de Mérida... [sic]", se comisiona amplia y suficientemente, al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a los fines de que aquel Tribunal de Municipios, al que corresponda por distribución, libre el respectivo recibo de citación y lo entregue al Alguac.....

éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Concede Autorización Judicial Suficiente a la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE, venezolana, de cinco (05) años de edad, anteriormente identificada. Entréguese a la solicitante copia certificada de la presente decisión, a los fines que surta efectos ante las Autoridades de Identificación y Extranjería y demás fines legales consiguientes

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para el COBRO DE BENEFICIOS por ante la EMPRESA ORGANIZACIÓN ESTRATEGICA DE VIGILANCIA (DESVICA, C.A.), y el BANCO FONDO COMUN, así como cualquier otro beneficio laboral que le pudieran corresponder, dejados por su legitimo padre el causante JOSE RUFINO REINOZA AVENDAÑO

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos CHARLY MARYLIN GUTIERREZ QUINTERO Y RENE JAVIER MORA RIVERO

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos YOHANA PAOLA AYALA OSUNA y CARLOS ALFREDO VILLARREAL BRICEÑO

Este Tribunal pasa a cumplir con los subsiguientes actos de sustanciación del presente proceso, y a tal efecto, acuerda librar recibos de citación, emplazando a los ciudadanos ANDRÉS JOSÉ BENTANCOURT [sic] D’JESÚS, ALÍ JOSÉ BENTANCOURT [sic] D’JESÚS, NYLIA ELENA BENTANCOURT [sic] D’JESÚS, LEYDA JOSEFINA BENTANCOURT [sic] D’JESÚS y ALVARO JOSÉ BENTANCOURT [sic] D’JESÚS, plenamente identificados en autos, para que comparezcan por ante este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda original y su reforma parcial por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, este Juzgado observa que no existen copias fotostáticas del escrito libelar original ni de su reforma parcial, siendo que su aporte representa .....

DISPOSITIVO: Examinado como ha sido el escrito de oposición de pruebas, suscrito por el abogado MANUEL ISIDRO MOLINA ALARCÓN; esta Juzgadora comparte el criterio de la Sala y es del parecer que la sanción de inadmisión del medio probatorio como consecuencia de no haberse señalado su objeto, luce excesivo, pues el juez puede, en la definitiva y a la hora de examinar las pruebas aportadas, evaluar la utilidad, pertinencia y licitud de los medios de convicción utilizados por las partes. El derecho de la contraparte a oponerse a los medios probatorios propuestos no resulta lesionado (y afirmar lo contrario sería observar este conflicto desde la perspectiva del oponente, es decir, unilateralmente), pues sus alegaciones en este sentido también deben ser escuchadas y resueltas por el juez en la definitiva. Así mismo por tratarse de un juicio enmarcado como materia de orden público y de interés general o colectivo, por referirse a la protección de los derechos de las familias que son objeto .....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado en fecha 08 de diciembre de 2014, por el abogado RICHARD ALEXANDER URANGA RIVERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana GLADYS BERENICE IBARRA ARAQUE, contra la providencia dictada en fecha 1° de diciembre de 2014, por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Lagunillas, en el juicio de Desalojo contenido en el expediente signado con el número 2014-039. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, SE REVOCA el auto de fecha 12 de diciembre de 2014, mediante el cual en el que el Tribunal a quo oyó en un solo efecto la apelación propuesta. TERCERO: Por la índole del fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano ORLANDO RINCON SANCHEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-8.019.563, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, debidamente representado por los abogada en ejercicio YOLANDA MARGARITA RINCON SANCHEZ y JOSE GERARDO RINCON SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 21.390 14.389, contra su cónyuge la ciudadana DELIA MARY BAPTISTA PAREDES, venezolana, mayor de edad, Licenciada en Letras titular de la cédula de identidad número V- 8.003.938 domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, los criterios doctrinarios y la jurisprudencia concernientes al incumplimiento injustificado y abandono por parte de la cónyuge de los deberes fundamentales que conforme a la ley le impone el matrimonio.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado.