Visto el escrito de promoción de pruebas consignado por la abogada Clarissa Stuyt, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 139.520, en su condición de representante procesal de la parte demandada, inserto del folio 79 al 83, ambos inclusive; este Tribunal dentro del lapso legal correspondiente y de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de seguidas pasa a providenciar los indicados medios probatorios:

Visto el escrito de promoción de pruebas consignado por el abogado CESAR AUGUSTO GUERRERO TREJO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 25.439, en su condición de representante procesal de la parte actora, inserto a los folios 71 y 72; este Tribunal dentro del lapso legal correspondiente y de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de seguidas pasa a providenciar los indicados medios probatorios:

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Ana Delinda Sosa Márquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.048.635, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.350, actuando en su condición de representante procesal de la ciudadana Daisy Katherine López Quintero, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.049.125 inserto a los folios 72 al 78 de las presentes actuaciones; este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa de seguidas a providenciar las pruebas promovidas como sigue:

CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DEBIDAMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, VENTA DE UN INMUEBLE DESTINADO A VIVIENDA POR LA CANTIDAD DE CIENTO SETENTA MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 170.000) SEGÚN DOCUMENTO OTORGADO POR VÍA PRIVADA DE FECHA, QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ (2010). SEGUNDO: SE LE DA FUERZA EJECUTIVA AL REFERIDO DOCUMENTO PRIVADO, RELACIONADO CON DOCUMENTO DE COMPRA VENTA, DESCRITO ANTERIORMENTE; TÉNGASE COMO RECONOCIDO.----------------------------------------------- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.---------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, A LOS DIECISE.....

PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado José Valentín López Peña, en su condición de parte acotra, asistido por el profesional del derecho Freddy Mora Bastidas, contra la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 26 de enero de 2011. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida admitir la presente demanda de nulidad de providencia administrativa conforme al procedimiento contenido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en caso de que no sea necesario la aplicación de un despacho saneador. TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: DAYANA LUZMILA MORA LARA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano RODOLFO JUAN PEÑA BRITO, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--------------------

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Tomando como base los hechos narrados por la victima ciudadana Diani Nairin Araujo Balza el día de hoy, conforme lo solicitado por el Ministerio Público y con fundamento en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente, al resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó, tal como lo manifestare la Representante Fiscal, se acure4da procedente y por ende así se decreta el Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente (IDENTIDAD OMIT.....

Por todo lo anteriormente señalado, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA QUE LE FUE IMPUESTA AL PENADO LARRY JOSÉ PÉREZ PÉREZ, antes identificado con motivo a que cumplió con las condiciones impuestas en la suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y por ende con la totalidad de la pena que le fue impuesta, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° Y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal.

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer de la presente causa en razón del territorio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 47 y 754, ejusdem, y el artículo 3º de la Resolución Nº 2009-0006, del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Así se decide..."

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DE LOS ADOLESCENTES (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA) ( ANTES IDENTFICADOS) por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el tribunal comparte la dada por el Ministerio Público, en cuanto al delito de HURTO SIMPLE previsto en el artículo 451 del CÓDIGO PENAL. TERCERO: Se acuerda el procedimiento abreviado de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al Tribunal de Juicio de esta Sección P.....