Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 8839.

Por las razones antes expuestas y fundamentado en las inhibiciónes N° LJ01-X-2004-35 y LJ01-X-2005-00008, que fueran declarara CON LUGAR, por esa digna Corte de Apelaciones, como consecuencia del Acta de la audiencia Oral de flagrancia y el informe presentado en fecha 26 de mayo del año 2004, ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, donde actúan como defensores los abogados OSCAR ARDILA y VIRGINIA MOLINA, manifiesto expresamente que dicho agravio, afectó mi dignidad, decoro, y objetividad que compromete mi imparcialidad como Juez para conocerles en presente caso y en cualquier otro donde actúan los abogados OSCAR ARDILA ZAMBRANO y VIRGINIA MOLINA, razón por la cual con acatamiento presento la INHIBICIÓN, para seguir conociendo del presente proceso desde este mismo momento; dejando a su respetable criterio la providencia de dicha inhibición la cual fundamento en el artículo 86 numeral Octavo (8°) del Código Orgánico Procesal Penal, de esta forma y sust.....

PRIMERO: Quedó demostrada la Culpabilidad del Acusado JOSÉ FRANCISCO NAVA, por el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, a través de las declaraciones de la niña, del Dr. Freddy Chirinos, del Médico Psiquiatra Dr. Jolfix Marín, así como de la declaración de los expertos, testigos referenciales de los hechos, las cuales se concatenan con la declaración de la víctima. Este Tribunal Unipersonal en Funciones de Juicio N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE al acusado JOSÉ FRANCISCO NAVA, quien es venezolano, titular de la Cédula de Identidad No 11.224.842, nacido en fecha 10-04-65, de 40 años de edad, soltero, obrero, hijo de Jerónimo Campos(f) y Ana Julia Nava Quintero(f), residenciado en la Macarena, Camellón San Benito, Casa S/N, de boques, sin pintar, Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero, Estado Mérida, por la comisión del delito de VI.....

Por las consideraciones anteceden, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, al pago de los conceptos y montos ut supra. Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo por un único experto designado por este juzgado conforme lo dispone el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a objeto de determinar los intereses moratorios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, calculados sobre la base de la tasa de interés previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo en el literal "b", desde la finalización de la relación de trabajo y hasta la fecha en que el experto realice el cálculo ordenado. Se ordena igualmente que el experto determine la corrección monetaria de la cantidad total condenada a favor del actor mediante este fallo, desde la fecha de la admisión de la demanda, esto es, 16.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte demandante Abogado Rafael Humberto Miliani, en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana Luisa Adonis Sánchez Meza, en contra de la decisión judicial proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha doce (12) de mayo del dos mil cinco (2005), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Sin Lugar el Recurso de apelación, interpuesto por la Representante judicial de la Procuraduría General del Estado Mérida, Abogada Evelin Salas, quien representa a la Gobernación del Estado Mérida, contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 200.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado JOSÉ LUIS VASQUEZ NAVARRO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, Ciudadano FÉLIX RAMÓN CARDENAS ROJAS, contra Sentencia de fecha quince (15) de marzo del año 2005; dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede Alterna en la Ciudad de El Vigía, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha quince (15) de marzo del año 2005; dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede Alterna en la Ciudad de El Vigía, donde se declara Con lugar la Prescr.....

este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

-V- DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado José Luis Vásquez Navarro inscrito en el Inpreabogado Nº 66.372, con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandante, contra la Sentencia proferida por el extinto Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 02 de noviembre del año 2004, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se revoca la Sentencia proferida por el extinto Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 02 de noviembre del año 2004. TERCER.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO. Con LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: ELADIA MOLINA PARRA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, domiciliada en Mérida Estado Mérida, titular de la cédula de identidad número: V-8.082.737 Contra GOBERNACION DEL ESTADO MERIDA, en la persona del Gobernador FLORENCIO PORRAS; Por CALIFICACION DE DESPIDO. SEGUNDO: se ordena GOBERNACION DEL ESTADO MERIDA, en la persona del Gobernador FLORENCIO PORRAS el REENGANCHE Y EL PAGO DE SALARIOS CAIDOS de ciudadana: ELADIA MOLINA PARRA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, domiciliada en Mérida Estado Mérida, titular de la cédula de identidad número: V-8.082.737 TERCERO: NO HAY CONDENA EN COSTAS. SE ORDENA NOTIFI.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte accionante, Abogado OMAR LARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.942, contra la desición de fecha 27 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, Abogada LEIX TERESA LOBO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.882, contra la desición de fecha 27 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circun.....