DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, seguido por FONDO MERIDEÑO PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO SUSTENTABLE (FOMDES), contra los ciudadanos AURA ROSA SANABRIA DE DÍAZ y SILVERIO RAMÓN DÍAZ FRANCO, todos supra identificados, y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento, suspéndase la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio, una vez que la presente decisión adquiera fuerza de cosa juzgada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la .....

Por las todas las consideraciones expuestas ampliamente en este fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR LA DEMANDA POR INQUISICIÓN DE PATERNIDAD intentada por los ciudadanos GERMÁN ADOLFO MOLEIRO, ALVARO OBERTO MOLEIRO, IRAIDA CONSUELO MOLEIRO, CARMEN GRACIELA MOLEIRO, EDGAR MOLEIRO, OSCAR MOLEIRO, ISAURA MERCEDES MOLEIRO DE OVALLE, NOEL ANTONIO MOLEIRO Y MIGUEL LEONARDO MOLEIRO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 2.450.928, 2.450.885, 3.033.309, 3.057.859, 3.992.962, 3.037.099, 3.991.917, 2.459.943 y 4.605.910 respectivamente, domiciliados el primero en Valencia -estado Carabobo; el segundo y tercero en Barquisimeto -estado Lara; la cuarta y el octavo en Ciudad Bolívar -estado Bolívar; el quinto en Mérida -estado Mérida; el sex.....

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente HOMOLOGA el presente CONVENIMIENTO, hecho por los padres de la niña: MICHELL ALEXANDRA SAAVEDRA RUJANO, a tal efecto expídase por la secretaria de este Tribunal copia fotostática certificada de la presente actuación, entréguese al interesado y archívese las presentes. Déjese constancia en el libro Diario de este Tribunal.

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del adolescente HOMOLOGA el presente CONVENIMIENTO, hecho por los padres del niño: GUILLERMO SEBASTIAN MONTOYA CARRERO, a tal efecto expídase por la secretaria de este Tribunal copia fotostática certificada de la presente actuación, entréguese al interesado y archívese las presentes. Déjese constancia en el libro Diario de este Tribunal.

En mérito a los supuestos fácticos, jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, seguida por BANESCO BANCO UINIVERSAL C.A Sociedad Mercantil, ya identificado en los autos a través de su apoderada judicial abogada ADRIANA BRICEÑO DE ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.008.878, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 25.303 contra las ciudadanas ELSIE ALEJANDRA QUINTERO SANCHEZ y EHIRE SEGOVIA FLORES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.916.816 y V-6.132.361 en su orden, por COBRO DE BOLIVARES VIA IN.....

Se declaró sin lugar la solicitud de nulidad presentada por la Abg. Ilia Márquez, en su condición de Defensora Pública Penal y como tal del ciudadano Virgilio Ruiz Castellano, ya que la no celebración del acto de imputación en la sede del Ministerio Público, obedeció a que en el presente proceso, contentivo de las causa penales LP01-P-2008-1024 y LP01-P-2007-4282, se realizó en cada una de ellas, la audiencia de calificación de flagrancia, acto en el cual el Ministerio Público realizó la correspondiente imputación, conforme al nuevo criterio emitido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, en sentencia signada con el N° 447, de fecha 11-08-2008.

En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente en los artículos 267 en su encabezado y 269 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por la ciudadana DAMMALÍS DEL CARMEN LOBO, Contra: la Sociedad Mercantil "SEGUROS SOFITASA COMPAÑÍA ANONIMA" en su carácter de propietaria, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal del Estado Táchira e inscrita en el Registro Mercantil de la referida ciudad, en fecha 27 de Noviembre de 1.989, bajo el Nro. 20, Tomo 20-A, en la persona del ciudadano RAMON RODRIGUEZ GUTIERREZ y al ciudadano JACKSON AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.776.837, con domicilio y residenciado en la ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, Urbanización San Miguel, vereda 8, Nro. 3, en su condición .....

: A solicitud de la Fiscal (A) adscrita a la Fiscalía VII del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, se autorizó la interceptación telefónica, grabación y filmación de los abonados telefónicos indicados por la representación fiscal.

Se dictó auto y se declaró sin lugar la solicitud de desestimación presentada por el abogado Hugo Enrique Quintero, Fiscal Primero de Proceso del Ministerio Público de esta Entidad Federal, ya que dicha solicitud se encuentra totalmente inmotivada lo que impide a este Tribunal deducir las razones que llevaron al Ministerio Público a considerar que los hechos objeto del presente proceso no revisten carácter penal

Se dictó auto y se declaró sin lugar la solicitud de nulidad presentada por el Abg. Alí Pernía, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Isidro Alexis Cegarra Zambrano, ya que la no celebración del acto de imputación en la sede del Ministerio Público, obedeció a que en la presente causa se celebró la audiencia de calificación de flagrancia, acto en el cual el Ministerio Público realizó la correspondiente imputación contra el precitado Isidro Alexis Cegarra Zambrano, todo conforme al criterio emitido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, en sentencia signada con el N° 447, de fecha 11-08-2008.