Decisión 208/09, en la cual se decreta como flagrante la aprehensión del ciudadano JOSE RAFAEL MONTOYA ANGULO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA y se acuer el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, previsto en el artículo 94 y 101 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Se decreta a favor de la víctima las medidas de seguridad y protección, establecidas en el artículo 87 numerales 3, 5 y 6 ejusdem. Y en vista de que la Fiscal del Ministerio Público solicitó que se mantenga la orden de aprehensión dictada en fecha 12 de marzo de 2009 en la causa LP11-P-2006-001217, por la cual JOSE RAFAEL MONTOYA ANGULO se encuentra solicitado, se acuerda mantener dicha privación preventiva de libertad hasta el día 23-09-09 a las 10:00 a.m. audiencia especial, a los fines oir a las partes y resolver lo conducente en ese asunto; recluyase en el Centro Penitenciario de la Región Andina al ciudadano José Rafael Montoya Angulo.

declara: PRIMERO- SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta el 04 DE JULIO DE 2006 por la ciudadana AURA CECILIA CONTRERAS DE PEÑA, en su carácter de parte demandada, asistida por el abogado HENDER BENÍTEZ, contra la sentencia definitiva proferida el 16 de junio de 2006 por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago de los cánones intentado contra la apelante por la empresa INMOBILIARIA 92 C.A., representada judicialmente por los abogados LUIS JOSÉ SILVA SALDATE Y JOAQUÍN RIOS RIVERA, todos identificados en este fallo. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO- Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en este fallo, SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA dictada por el a quo el 16 de junio de 2006. Y así se decide. TERCERO- SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares intentada .....

En consecuencia, se encuentra verificado el tercer supuesto de hecho previsto en el artículo 38 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.- Como corolario de las consideraciones anteriores, se puede concluir que quedó demostrado en juicio la procedencia de la defensa previa opuesta por la parte demandada, por encontrarse en curso la prórroga legal arrendaticia a favor de la sociedad mercantil TIENDAS ASTRAS, C.A., en consecuencia, debe declararse IMPROCEDENTE la pretensión de la parte demandante, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión de cumplimiento de contrato por vencimiento del término, propuesta por el c.....

Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara en flagrancia la aprehensión del ciudadano: ANDERSON JOSÉ GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, por estar llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO, previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del procedimiento abreviado, que fuera planteada por el Ministerio Público, por cuanto no hay otras actuaciones que realizar. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio a quien corresponda por distribución, dentro del laso legal respectivo. TERCERO: Se declara con lugar la.....

declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa signada con el Nº 1541, de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRO, SOLICITANTE: GUTIERREZ VILLASMIL JOELYN ANDREINA, fecha de entrada: 29/01/2003, y declina su competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Merida Extensión El Vigía.

ACUERDA: el cierre del presente expediente

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MOISES SALVADOR RONDON LUIGI y HILDA MARY SANDIA RONDÓN, antes identificados, por ante la Registradora Civil de la Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el Acta Nº 27, Año: 1994.---------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos NINORKA DEL CARMEN FERREBUS FERREBUS y BERNARDO JOSÉ CONTRERAS BARRIOS, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Coordinadora Civil de la Parroquia Santa Bárbara del Zulia, tal como se evidencia bajo el Acta Nº 10, Libro Nº 01, folio Nº 19-20, Año: 2003.-----------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos LUIS EDUARDO SOSA PEÑUELA y YENNI ROSSANA BUITRAGO PEÑA, antes identificados, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Municipio Libertador del Distrito Metropolitano, tal como se evidencia en el Acta Nº 82, Año: 1998.-----------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos GABRIEL DÍAZ y YUMAIRA YARITZA BARRIOS DE DÍAZ, antes identificados, por ante la Coordinadora Civil de la Parroquia San Carlos, Estado Zulia, Municipio Colón, Estado Zulia, tal como se evidencia en el Acta Nº 22, Año: 1995, Folio Nº 46-47.--------------------------------------