este tribunal en relación a la oposición formulada por la referida Apoderada Judicial de la parte actora a la admisión de la prueba promovidas por la parte demandada, relativa al Numeral 2 de la documental que obra agregada al folio 50, declara SIN LUGAR dicha oposición, por cuanto la parte demandante pretende con tal oposición que el Juez emita valoraciones de juicio en la presente oportunidad sobre las pruebas promovidas, cuya valoración en la presente etapa procesal puede considerarse como un adelanto de opinión, y así se decide. IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición efectuada por la abogada en ejercicio ELIZABETH RIVAS PARRA, en su carácter de Apoderada Judicial d.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Marianina del Valle Brazón Sosa, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2015-008025, seguida contra la ciudadana Erika Daniela Quintero Guzmán, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 4º, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar l.....

En atención y consideraciones a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TENGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito por los justiciable ciudadanos JOSE ALI RIVAS SANCHEZ, AURA MARIA SAAVEDRA DE RIVAS Y HUGO ROJAS RIVAS antes identificados en fecha 19 de Febrero de 2015., y que riela en su original al folio tres (03) con su vuelto consistente en dos lotes de terrenos para agricultura con unas mejoras que se encuentra ubicado le sitio denominado " Mucuabas" aldea .....

En atención y consideraciones a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TENGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre los justiciables ciudadano MANUEL HUMBERTO PRATO ROJAS Y RICHARD ORLANDO RIVAS DAVILA antes identificados en fecha 10 de Diciembre de 2014 y que riela en su original folio cinco (05) consistente en un Apartamento, ubicado en el ultimo piso del edificio NOTRE DAME, situado en la avenida 3 Independencia, cruce con la calle 34 Flores en .....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: JAIRO ENRIQUE PÉREZ CUELLO y JOSEFA CISNEROS SAVO, el primero venezolano, la segunda cubana, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 22.458.942 y E- 84.552.806, cónyuges, civilmente hábiles, domiciliados el primero en la Avenida 4-83, Sector la Rinconada, Parroquia Antonio Borja Romero, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y la segunda en El Chamita, Calle Las Delicias, casa Nº 1-35, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 16 de Septiembre del dos mil quince. 205º y 156º Visto el desistimiento de fecha 14 de Agosto del dos mil quince (folio 60), hecho por el abogado MIGUEL ANGEL YANEZ HERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente proceso y teniendo expresa facultad para ello, como se evidencia en poder otorgado en fecha 15 de mayo de 2015, por ante la Notaria Publica Segundo del Estado Mérida, anotado bajo el Nº 47, Tomo 31, inserto a los folios 16 y 17 del presente expediente. El Tribunal homologa el desistimiento del presente procedimiento hecho por la parte actora, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide.- EL JUEZ ABG/M.Sc JUAN CARL.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la medida de secuestro solicitada por el ciudadano abogado JOSÉ VIERA GUTIERREZ, quien actúa como apoderado judicial de la niña SE OMITEN NOMBRES, por mandato conferido por la progenitora ciudadana LISBETH CHIQUINQUIRÁ VIERA GUTIERREZ. Y visto que el presente asunto está debidamente sustanciado, una vez vencido el lapso legal, remítase al Tribunal de Juicio

Se SOBRESEYÓ el procedimiento a que se contrae el presente expediente, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo, y así se decide

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los Ciudadanos: LUIS ALBERTO DUGARTE ROJAS y BEILY MAIRETH PAREDES SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 19.751.808 y V- 22.654.088 y civilmente hábiles, según Acta de Matrimonio expedida por el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador, del Estado Bolivariano de Mérida, correspondiente al año dos mil nueve (2009), signada con el Nº 63, de conformidad con el primer y segundo aparte del Artículo 185, del Código Civil vigente. Como consecuencia de tal pronunciamiento, declara DISUELTO EL VÍNCU.....

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Decreta la desestimación de la denuncia en virtud que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, los hechos objeto del proceso no revisten carácter penal. SEGUNDO: Ordena la devolución de las presentes actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 284 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 51, 253 y 257 Constitucional; 2, 4, 6, 13, 19, 283 y 284 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02 ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL