este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación. En consecuencia, se anula el fallo proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en data en data 15 que octubre de 2012, por incurrir en el vicio de inmotivación y en efecto, no cumple con los requisitos indicados en el artículo 74 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el numeral 4° de la norma 243 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En fondo del recurso contencioso administrativo, se declara: Sin lugar la demanda, Se confirma el acto administrativo proferido por el Inspector del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, en el expediente administrativo Nº 046-2010-01-00329, que declaró: Sin Lugar la sol.....

El Tribunal la ADMITE por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a la presente solicitud y la Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO (2°) DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA............. SECRETARIA .....

SE DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, INTERPUESTA EL 09 DE DICIEMBRE DE 2015, POR LOS ABOGADOS ORLANDO JOSÉ ORTIZ Y EDGARDO NARCISO VILORIA ANTÚNEZ, VENEZOLANOS, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-642.422 Y V-4.523.373, RESPECTIVAMENTE, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO LOS NÚMEROS 43.329 Y 105.738, EN SU ORDEN; CON EL CARÁCTER DE APODERADOS JUDICIALES DEL COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MÉRIDA, CONTRA LA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (CORPOSALUD). SEGUNDO: ADMITE PROVISIONALMENTE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL PROPUESTA, POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES EXIGIDOS EN EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN CONSECUENCIA SE ORDENA NOTIFICAR, MEDIANTE OFICIOS A LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: 1) DIRECTOR GENERAL DE LA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MÉRIDA, EN LA PERSONA.....

SE DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, INTERPUESTA EL 09 DE DICIEMBRE DE 2015, POR EL CIUDADANO JESÚS ARMANDO VELASQUEZ GUTIERREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-13.098.530, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LOS ABOGADOS EVER ROLANDO GONZALÉZ RODRÍGUEZ Y DIANNA VANESSA ALVIAREZ DE GONZÁLEZ, VENEZOLANOS, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V- 8.018.135 Y V-18.798.482, RESPECTIVAMENTE, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO LOS NÚMEROS 62.419 Y 179.124, EN SU ORDEN; CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). SEGUNDO: ADMITE PROVISIONALMENTE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL PROPUESTA, POR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES EXIGIDOS EN EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN CONSECUENCIA SE ORDENA NOTIFICAR, MEDIANTE OFICIOS A LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: 1) RECTOR DE LA UNIVERS.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por el ciudadano YORDAN OMAR RODRIGUEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 24.853.305, en fecha 23 de noviembre de 2015, en contra de Entidad de Trabajo Firma Personal PRODUCTOS ABEMIEL, en la persona del ciudadano RAFAEL SEGUNDO ALARCÓN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.468.462, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Publíquese la presente decisión.

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos Jorge Antonio Semeco Atacho, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-9.397.661, y María Del Valle Peña Guillen, venezolana, mayor de edad, docente, titular de la cédula de identidad Nº V-10.240.234, respectivamente. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha veintiocho (28) de junio del año mil novecientos ochenta y seis (1.986), por ante la Oficina o Un.....

Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos: JOSÉ ALECIO VILLASMIL GUILLÈN Y MARIA LUCINDA OSUNA DE VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.960.106 y V-8.711.623, domiciliado el primero en el Sector San Antonio de la Parroquia Chiguarà, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida y la segunda en el sitio denominado Los Canales, Caserío Las Palmas, Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Bolivariano de Mérida, respectivamente en su orden y civilmente há.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano RENZO EDUARDO PEÑA ALTUVE, por la comisión del delito de ASALTO A MEDIO DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal Venezolano y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal Venezolano, a cumplir la pena de: OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012) y a la ciudadana GERSSY LARITZA VIELMA DE YEPEZ, por la comisión del delito de ASALTO A MEDIO DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal Venezolano, como CÓMPLICE NO NE.....

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, se declara competente para conocer de la presente solicitud de Medida.- Y así se decide.-