´En cuanto a las pruebas, PRIMERA PRUEBA DOCUMENTAL:1º) 2º).Se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.En cuanto a las pruebasPrueba De Exhibición De Documentose ADMITE ´

´PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoado por el abogado VINISIO ANTONIO ROJAS,venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.006.082 , inscrito en el Inpreabogado bajo el N°28.174, domiciliado en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano JOSE GERARDO ANTEQUERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.221.1543, domiciliados en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO:SE DECLARA EL DERECHO que tiene el abogado VINISIO ANTONIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V--8.006.082, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°28.174, domiciliado en la Ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, al Cobro de sus Honorarios Profesionales Judiciales en la cantidad de DOSCIENTOS OCHO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.208.600,00.....

´Este Juzgado antes de decidir observa el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; en tal sentido, se evidencia el desinterés de la parte demandante en darle el debido impulso procesal al presente procedimiento´

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, cinco (05) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la Diligencia que antecede en fecha 03 de noviembre de 2025, suscrita por los abogados LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, ALFONSO ISAAC LEON AVENDAÑO Y NESTOR EDGAR ORTEGA TINEO, todos plenamente identificados en autos, en su carácter de parte actora y demandada, mediante el cual solicitan de mutuo acuerdo, a tenor de lo estipulado en el artículo 202 parágrafo 2º del Código de Procedimiento Civil, se suspenda el curso de la presente causa por diez (10) días de despacho contados a partir del día 03 de Noviembre del 2025 (incluisve), en ocasión que las partes litigantes se encuentran en trámites para una futura transacción judicial. En consecuencia, este Tribunal a tenor de lo estipulado en el artículo 202 parágrafo 2º del Código de Procedimiento Civil acuerda la suspensión .....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZAMBRANO SULBARÁN, en su carácter de co apoderado judicial del ciudadano JOEL JOSÉ SEQUERA SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.664.380, en contra de la Sentencia Definitiva, publicada en extenso por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 13 de octubre de 2025. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio MARÍA CAROLINA SÁNCHEZ QUINTERO, en su carácter de co apoderada judicial de la parte demandada, la Entidad de Trabajo "FERREAGRO LA TOMA,.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos DARWIN MANUEL UBILLA GUILLEN Y THAMARA AMARU TORREALBA DE UBILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-14.106.676 y 15.306.287, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor del adolescente EMMANUEL JOSE UBILLA TORREALBA de diecisiete (17) años de edad, F.N.:14/05/2008, titular de la cedula de identidad N° V-36.986.112 con pasaporte venezolano número 199458716; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

´CON LUGAR la acción que en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, instauró la ciudadano MAYRA LILIANA TORO BEGAMBRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.521.501´

´PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia hecha por el ciudadano OLIVER RAFAEL MEDINA PEREZ, presentada en fecha 29 de septiembre de 2025, en la que se dio por citada y obra agregada a los folios (86, 87 y 88) debidamente asistida por la profesional del derecho NURIS DEL CARMEN VILLAFAÑE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-9.026.487 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.328. ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, POR INACTIVIDAD CITATORIA. ASÍ SE DECLARA.- TERCERO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez quede firme la presente decisión. ASÍ SE ORDENA.- CUARTO: Se ordena de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notificar mediante boleta a la parte actora ciudadano AMANDO JESUS ARELLANO VENERO soltero venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-2.459.810, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adria.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Así se decide.

Ahora bien en el caso que nos ocupa de las actas procesales se evidencia que el demandado, ciudadano FIDEL ALFONSO CORREA BUSTOS, plenamente identificado en autos, está siendo representado por la abogada MANJAIRE BAUTISTA PINZON, en su condición de Defensor Ad-litem , por lo cual no podrá efectuarse la citación personal de la parte demandada. Además, resulta importante traer a colación lo establecido en el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia N° R.C. 2015-000589 de fecha 13 de julio de 2016, mediante el cual el referido Alto Tribunal. "(...) abandona expresamente el criterio mediante el cual se permitía el establecimiento de la existencia de una relación concubinaria mediante la prueba de confesión y establece, que a partir de la presente fecha, no procede la prueba de confesión en las acciones mero declarativas de unión estable de hecho (...) (sic). lo cual hizo bajo las siguientes consideraciones: En este sentido, la Sala, en .....