PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por la ciudadana MARCOLINA PAREDES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-3.767.861, con domicilio procesal en la calle 25, entre avenidas 3 y 4, edificio Don Carlos, piso 5, oficina 5-F, Mérida Estado Mérida, y hábil, debidamente asistida por el abogado Arturo Contreras Suárez, inscrito en el INPREABOGADO bajo los No. 20.592; contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO JESUS ZAMBRANO PAREDES, quien era venezolano, mayor de edad, y estaba domiciliado en esta ciudad de Mérida Estado Mérida; respecto al inmueble objeto de la presente acción. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 252 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 288 ejusdem, se le indica a la parte actora que puede hacer uso de los lapsos establecidos en dichos artículos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por el ciudadano LUCIANO ALTUVE, en contra de la ciudadana BETTY YAQUELINE RIVAS AVENDAÑO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Boli.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Esta Corte de Apelaciones declara que acepta la competencia declinada por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, para conocer la acción de amparo interpuesta por el Abogado SANTIAGO RAFAEL MONTOYA PINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal 2.- Se declara INADMISIBLE, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 del la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado SANTIAGO RAFAEL MONTOYA PINO, en su .....

acuerda visto lo solicitado por la representante del Ministerio público y revisado como ha sido el presente expediente, se evidencia que efectivamente el procedimiento a seguir no es el que esta planteado, razón por la cual el procedimiento a seguir es LA TUTELA de la niña de autos, tal como fue presentada por la Fiscal Novena de Protección en el expediente que cursa por este mismo tribunal bajo el N° 05019, por las razones expuestas esta juzgadora ordena el cierre y archivo del presente expediente.

, Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos JOSE FRANCISCO BELANDRIA ROJAS Y ROSMILA CHIQUINQUIRA VALLADARES LOPEZ

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos JOSE JUVENCIO QUINTERO DELGADO y ROSELYN RIVAS ARELLANO, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 19/12/2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta N° 129.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos FLORINDA GONZALEZ LOPEZ y EFRAIN LOPEZ MOLINA, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 14/04/2004, por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia Chacantá del Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida, según acta N° 01

En aras de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso y tutela judicial efectiva se debe practicar la medida de embargo ejecutiva por mandato de la propia Ley. Remítase el presente cuaderno de embargo ejecutivo al Juzgado Segundo Ejecutor de Medida de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a los fines de que sea practicada la presente comisión de la medida decretada. Désele salida. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, a los Diecisiete días del mes de Mayo de Dos Mil Doce. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZ TITULAR: ABG/PLTGA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA, ABG. SUSANA PARRA CALDER.....

es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución Nº 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía,ordena el siguiente EJECÚTESE: PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el penado MARCOS JAVIER DIDECO CANELON, el Centro Penitenciario de La Región Andina, Haciéndose el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que el mencionado penado fue detenido en fecha 7/08/2010 y ha permanecido así hasta la presente fecha 17/05/2012, por lo ha estado privado de libertad por un tiempo de UN (1) AÑO NUEVE (9) MESES y DIEZ (10) DÍAS, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS DE PRISIÓN, le falta por cumplir la pena de DIECISÉIS (16) AÑOS DOS (2) MESES y VEINTE (20) DÍAS DE PRISIÓN, la cual terminará de cumplir el día 27/08/2028 al f.....

de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 442, procede este Juzgador administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, determinar, sobre que hechos deberán recaer las pruebas. En tal sentido, este Sentenciador coincide con lo expresado por RODRIGO RIVERA MORALES, en su obra "Las Pruebas en el Derecho Venezolano", pág. 629, que en la tacha la carga de la prueba corresponde al tachante, y de allí se tiene una diferencia con el desconocimiento que, acorde con el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, corresponde probar la autenticidad a la parte aportante del documento. Así las cosas, en la presente litis le toca a la parte tachante probar los supuestos que lo excepcionan, esto es, el reconocimiento, la probanza y la demostración, a través de una operación o proceso cualquiera, de la falsificación o alteración, en todo o en parte, cometida sobre el documento presentado. En los siguientes.....