Vista la diligencia suscrita por la Apoderada Judicial de la parte demandante AMARILYS AMELIA OCHOA VALLEJO, inscrita en el Inpreabogado N° 141.452, representación que consta al folio 24 y su vto, donde solicita el desistimiento del presente procedimiento. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO suscrito por la parte identificada en autos, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dando carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del ASUNTO: LH61-V-2016-000200 de Divorcio. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad.....

Se dio por consumado el desistimiento del recurso de apelación, interpuesto en fecha 13 de julio del 2017, por la abogada YISSIEL ELOINA UZCÁTEGUI NAVA, en su condición de coapoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos FABIO SALAS VALERO Y BRUNILDA DEL CARMEN ROJAS DE SALAS, contra la sentencia de fecha 5 de junio de 2017, proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, por desalojo, mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta y, condenó "a la parte demandante – perdiciosa en costas a la parte demanda, por haber resultado totalmente perdisiosa" (sic).

"...este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en consecuencia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos José Gregorio Pastrano Sánchez y Andreina José Moya de Pastrano, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron ante la Parroquia Francisco Fajardo, del Municipio García del Estado Nueva Esparta-Porlamar, en fecha 05 de Diciembre de 2013, según acta nº 41. Así se decide".

Vista la anterior solicitud y los recaudos que la acompañan, que correspondió a este Tribunal por distribución, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil, Solicitantes: ANGIE LIZBETH ZAMBRANO REINOZA y JORGE GIOVANNY MARQUINA DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.967.407 y V-10.711.732, en su orden respectivo, ambos domiciliados en la Urbanización La Campiña, calle Rubén Dario, casa Nº 4, Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por el Abogado en ejercicio ALVARO ORLANDO MORENO VILLAMIZAR venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-8.006.943, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula Nº 72.289, con domicilio Procesal en la Calle 24, entre Avenidas 3 y 4, Centro Profesional Ruiz, cuarto piso, oficina 4-A, Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida. D.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Advirtiéndole a las partes que este Tribunal ordenará el cierre y archivo de este expediente el sexto (6°) día hábil contado a partir de fecha de pago convenido, es decir, 08 de agosto de 2017;.....

Ahora bien, en el caso de marras, la abogada Elibeth Antonieta García Flores, en su condición de Procuradora Especial de los Trabajadores del Estado Mérida y co-apoderada judicial de la parte demandante ciudadano EDWARD ISMAEL PEÑA AZOCAR, es quien desiste de la demanda teniendo la facultad expresa conferida mediante poder autenticado inserto a los folios 07 y 08 de las actas procesales; En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la representación judicial de la parte actora, manifestando que el trabajador ya recibió el pago de la totalidad de lo reclamado en el libelo y el mismo, fue efectuado antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediaci.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA la expresada TRANSACCION y le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y en consecuencia visto lo solicitado por las partes este Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste el cumpliendo total de lo aquí ofrecido. Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ TITULAR; DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA; ABG. SUSANA E. PARRA CALDERON. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA;

una vez analizada la querella interdictal propuesta y los anexos acompañados, se evidencia que no se cumple con el presupuesto indicado precedentemente, como numeral 4° "El interdicto debe intentarse antes de que haya transcurrido un año desde el principio de la obra". Por cuanto, de los hechos narrados y los instrumentos acompañados, se observa que la parte querellante alega que la obra nueva objeto de la presente querella se inicio en el 2013, es decir; más del año requerido en los presupuestos anteriormente indicados. Al no encontrarse cumplidos todos los presupuestos de procedencia de este interdicto prohibitivo, de conformidad con el artículo 713 del Código de Procedimiento Civil, le corresponde a este Tribunal declarar inadmisible la presente querella interdictal de obra nueva

Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, derecho que les asiste a los los Ciudadanos YOLANDA DEL CARMEN VALERO DE SANTIAG en su condición de conyugue del causante; MIRIAN RAMONA SANTIAGO VALERO, BRAULIO ANTONIO SANTIAGO VALERO, MIGUEL ANGEL SANTIAGO VALERO, MANUEL ALEXIS SANTIAGO VALERO y JESUS ENRIQUE SANTIAGO VALERO en su condición de hijos del causante, anteriormente identificados; se DECLARAN, como UNICOS y UNIVERSALES HEREDERO del causante quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.448.994, quien falleció en fecha treinta (30) de diciembre del año 2016, como consta en la Copia Certificada del Acta de Defu.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada u original de la presente Sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Diecisiete (17) de Julio de Dos mil Diecisiete. LA JUEZ, DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA LA SECRETARIA, ABG. SUSANA E. PARRA En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once y treinta minutos de la mañana. La Secretaria,