Fundamento mi inhibición en el artículo 82, ordinal 18 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en los artículos 19, 26, y 141, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La voz de la conciencia del juez, está plasmada en la presente acta de inhibición, sombras de duda, ya que he tenido por norte en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, una conducta que siempre ha girado en torno a la imparcialidad como principio rector de todo proceso judicial, lo que me obliga a excusarse en la presente causa, a los fines de reflejar, como siempre, una transparencia y seguridad jurídicas, resguardando así el derecho constitucional de los justiciables a ser juzgados por jueces imparciales, para fortalecer con garantizar una justicia equitativa y proba, más allá de una apropiada versación en los conocimientos jurídicos sobre los asuntos puestos a mi consideración, para que estos detenten verdadera capacidad subjetiva para hacerlo, la cual consiste, e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano LUÍS ARRAMBIDE NOGUEIRA, en su condición de director principal de la sociedad mercantil "Administradora VIACSA, C. R. L.", asistido por el abogado OSWALDO JOSÉ GUERRERO MORALES, contra la negativa de apelación de la sentencia de fecha 01 de julio de 2.010, proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, la cual negó por auto de fecha 13 de julio de 2.010, en el juicio por vencimiento de prórroga legal seguido en el expediente número 7639, llevado por el referido Juzgado. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Juzgado Primero.....

Este Tribunal corrige mediante el presente auto el error supra indicado, razón por la cual se deja sin efecto y sin ningún valor jurídico la constancia que obra al folio 53 del expediente, y advierte a las partes que el lapso para la contestación de la demanda, comenzó a discurrir a partir del día de despacho siguiente a aquel en que se admitió la reforma parcial de la demanda presentada por la parte actora, vale decir, a partir del día 20 de julio de 2.010, exclusive. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación formulada por la abogada en ejercicio SOCORRO DEL CARMEN DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JESÚS RIGOBERTO GUILLÉN UZCÁTEGUI, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 30 de octubre de 2.009. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, ciudadano LUIS ENRIQUE PÉREZ ALFARO, con base al ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, ciudadano LUIS ENRIQUE PÉREZ ALFARO.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, diecisiete de septiembre de dos mil diez. 200º y 151º Vista la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2010, que obra al folio 185, suscrita por la abogada en ejercicio MARLY ALTUVE, en su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se reorganice la oportunidad día y hora fijada de los ciudadanos DARLI YULISBETH VIELMA IZARRA y CARLOS ENRIQUE CASADIEGO BASTIDAS, para que rindan declaración y ratifiquen el contenido y firma del justificativo de testigos inserto en los folios 4, 5 y 6 del presente cuaderno, por cuanto al ser evacuados en los días de despacho fijados, sería extemporáneo, es decir, que ya se habría vencido el lapso de ocho (08) días, razón por la cual este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado y acuerda reprogramar a los testigos ciudadanos DARLI YULISBETH VIELMA IZARRA y CARL.....

En virtud de la declaratoria anterior, y en razón de que no consta en autos ninguna dirección en que la parte co-demandada haya sido previamente citado o notificado, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en los artículos 174 y 233 ejusdem, y acogiendo el precedente judicial establecido por la mencionada Sala en sentencia del 11 de julio de 2.000 (Caso: Western Service & Suplí, S.A), considera que la notificación de la misma debe practicarse mediante la fijación de la correspondiente boleta en la cartelera de este Juzgado, a cuyo efecto se acuerda librar nuevamente boleta de notificación con las inserciones pertinentes a la mencionada parte. Líbrese la boleta correspondiente con las inserciones pertinentes y entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que proceda a fijarla en la cartelera de este Despacho. Provéase lo conducente. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha .....

En consecuencia se da por terminado el presente juicio y por haberlo solicitado las partes de manera expresa en la citada diligencia NO se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago de las costas pactadas en la ejecución por las partes. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.-

este Juzgado DECLARA FIRME dicha decisión y en consecuencia ordena el archivo del presente expediente. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr-.

Por modo que, este Tribunal, de conformidad con el citado artículo 112 del Código de Procedimiento Civil Vigente, acuerda por no ser contrario a derecho lo solicitado por el profesional del derecho, abogado HUGOLINO RIVAS, y ordena expedir por Secretaría dos (02) juegos de copias certificadas de las copias certificadas de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 31 de enero de 2.006, y del auto que la declaró firme en fecha 13 de febrero de 2.006, insertándose al pie de la certificación el presente auto.- Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio entrada bajo la solicitud N° 1178, y se expidieron dos (02) juegos de copias certificadas. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Se advierte a las partes que dicha actuación procesal será reprogramada, una vez que se constituya el Tribunal con asociados, tal y como, lo prevé la parte in fine del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp. 10.010.-