Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales este Tribunal encuentra que el proceso está en curso, en la fase de fijar la causa para observaciones, por lo que, como quiera que en el presente caso ocurre la incorporación de un nuevo Juez a la causa y no encontrándose paralizado el proceso, a los fines de salvaguardar el derecho que les asiste tanto para allanar, si ha habido inhibición, o de recusar al nuevo Juez por tener motivo fundado en causa legal, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil concede a las partes un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del día siguiente al de hoy, para el ejercicio de tales recursos, con la advertencia que dicho lapso corre en forma simultánea y paralela con el que está pendiente en el proceso pues no interrumpe el curso de la causa, con la salvedad específica de que, aún cuando ambos lapsos transcurren paralelamente, no se sentenciará hasta tanto transcurran los tres .....

PRIMERO: Con respecto a la citación del co-demandado ciudadano MANUEL CACERES ORDUZ, se ordena librar comisión, anexándosele copia certificada del libelo de la demanda y de la diligencia que obra al folio 51 del expediente, con la orden de comparecencia al pie; --concediéndole un (01) día como término de distancia-- y por cuanto según la actora, el prenombrado ciudadano se encuentra domiciliado en Tovar del Estado Mérida, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que ese Tribunal de Municipio libre el respectivo recibo de citación para que por órgano del Alguacil haga efectiva la citación del co-demandado en los términos indicados en el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo despacho y remítase con oficio. SEGUNDO: En cuanto a la citación del co-demandado ciudadano DESIDERIO CACERES PEÑA, se ordena librar comis.....

Primero: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO ANGULO UZCATEGUI, en contra de la Sociedad Mercantil "COMERCIALIZADORA DE INSUMOS Y SERVICIOS AGRICOLAS, S.A.", por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ambas partes identificadas en actas procesales. Segundo: Se condena a la Sociedad Mercantil "COMERCIALIZADORA DE INSUMOS Y SERVICIOS AGRICOLAS, S.A." a pagar al ciudadano CARLOS ALBERTO ANGULO UZCATEGUI la cantidad de NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y TRES BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 9.173,8), por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, adicionándole las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se condena el pago de los intereses de la prestación de antigüedad, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto designado por el Tribunal, quien tomará como base la prestación de antigüedad mensual, así como las tasas de interés de.....

DISPOSITIVA Este tribunal Segundo de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales; sigue JOSE ELISEO LEON SANCHEZ, en contra de PAVIMENTADORA LIFE, C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada firmada, sellada y refrendada en la sede del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Notifíquese a las partes de la presente decisión mediante boleta, a los fines de que ejerzan los recursos lega.....

En el caso de la transacción bajo examen, esta juzgadora observa que pese al principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos; tal y como lo expresa el contenido de la norma prevista en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. No obstante, visto el escrito presentado cuyos conceptos transados no fueron discutidos en el presente juicio, quien aquí decide declara improcedente la solicitud de homologación del acuerdo presentado por cuanto el mismo no llena los requisitos establecido en los artículos 3 de la ley Orgánica del Trabajo y 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en nombre de la Rep.....

Désele entrada, fórmese expediente y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes y este Tribunal por auto separado resolverá lo conducente. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 10196. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO AGM/SQQ/lvpr.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: De conformidad con el artículo 330 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 376 eiusdem, y artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia dicta sentencia conforme al procedimiento especial por Admisión de los Hechos, y CONDENA AL ACUSADO, NIURBAN ALBERTO CARPIO HURTADO, ya identificado, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN MÁS LA PENA ACCESORIA CONSISTENTE EN LA INHABILITACIÓN POLÍTICA DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENApor la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CONTINUADOS, Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA.-

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EXPEDIR ORDEN DE ALLANAMIENTO.-

Consecuentemente, en atención a todo lo expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda de TERCERÍA intentada de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por el ciudadano ISMAEL ANTONIO ZERPA DUGARTE, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 16.201.841, domiciliado en la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida y civilmente hábil, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos COSME ANTONIO DUGARTE Y SAMUEL ALBERTO ZERPA DUGARTE, venezolanos, solteros, mayores de edad, de profesión comerciantes, titulares de la cédula de identidad Nos V- 14.917.843, V -17.455.251, respectivamente, domiciliados en la Parroquia Arias, Municipio Libertador .....

Consecuentemente, en atención a todo lo expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda de TERCERÍA intentada de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, por los ciudadanos LIVIA TOMASA DUGARTE ROJAS, COSME GERMÁN LENIN DUGARTE ROJAS, MARCOLINA DUGARTE ROJAS Y YELI CAROLINA DUGARTE MONSALVE, venezolanos, solteros, mayores de edad, de profesión comerciantes, titulares de la cédula de identidad Nos V - 8.012.840, V - 8.039.038, V - 17.456.665 y V- 16.201.713, respectivamente, domiciliados en la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio BELKIS RAFAELA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad núme.....