"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 16 de enero de 2.013, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Nulidad de Venta, intentado por los abogados María Auxiliadora Moreno de Moreno, Jairo Antonio Miranda Segovia y Julio Cesar Toro, apoderados de parte actora, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el numeral 2 y 3 del artículo 6 del la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 16 de Enero de 2013, por los Abogados FRANKLIN ALFREDO PEREZ FEO y SANTIAGO RAFAEL MONTOYA PINO, Defensores Privados de la ciudadana MARTHA GISELA DUGARTE CHACÓN, en contra del auto emitido por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, de fecha 10/01/202013, mediante la cual ordenó realizó el cambio de calificación Jurídica, de Aborto Provocado a homicidio calificado, aduciendo que tal decisión es violatorio del contenido del artículo 49 numerales 1 y 2 de la Constitución de la Repúbl.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Inadmisible la Recusación interpuesta por el Abogado Francisco Ferreira de Abreu, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano José Enrique Morillo Ramírez, en contra del Juez de Primera Instancia en Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado Nelson Alexis García Morales. SEGUNDO: Se acuerda remitir el presente legajo de actuaciones al Tribunal Recusado, quien deberá seguir conociendo la misma, de conformidad con los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cópiese, publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de origen el presente cuaderno de Recusació.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 428 encabezamiento y literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 440 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Defensor Público Nº 7, abogado ROBERT MUNDARAIN MORALES, actuando en calidad de defensor del penado PABLO EMILIO SARRAMERA RODRÍGUEZ, en contra la decisión emitida en fecha 23-10-2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en la cual declaró improcedente el otorgamiento del destacamento de trabajo a favor del mencionado penado, por haber sido interpuesta la apelación de manera extemporánea. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES .....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 7386 DEMANDANTE: NIÑO: OMITIR NOMBRE, OMITIR NOMBRE y OMITIR NOMBRE; MOTIVO: MEDIDA DE PROTECCION. Procedencia: FISCALIA NOVENA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MERIDA; Fecha de Entrada: 15-07-2003

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 7386 DEMANDANTE: NIÑO: OMITIR NOMBRE, OMITIR NOMBRE y OMITIR NOMBRE; MOTIVO: MEDIDA DE PROTECCION. Procedencia: FISCALIA NOVENA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MERIDA; Fecha de Entrada: 15-07-2003

acuerda cerrar la presente causa de PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE PROTECCIÒN, signado con el Nº 02066, DEMANDANTE : OMITIR NOMBRE. DEMANDADO CONCEJO DE PROTECCIÒN DEL MUNICIPIO CARDENAL QUINTERO fecha de entrada: 12 de Abril del 2011, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y Ley, declara: ÚNICO: SE DA POR ACLARADO lo solicitado por la Abogada LOURDES IRAMA DÁVILA ANGULO, apoderada judicial de la parte actora, en lo que respecta al error material invocado, en cuanto a la parte motiva del fallo de la sentencia de fecha 29 de junio de 2012, en la cual por error involuntario se identificó a la parte demandada con el nombre equivocado, siendo lo correcto ROSAURA MARÍA MENDOZA. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a los dieciocho (18) días del.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA Y LA CUANTIA para conocer de la demanda de INTERDICTO DE OBRA NUEVA, intentado por el ciudadano HONORIO ANDRADE SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.103.941, representado por el abogado en ejercicio Jerson E. Delgado V. E inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 174.297, domiciliado en el Municipio Valera, Estado Trujillo, todos debidamente identificados en autos de conformidad con el artículo 1 y 3 de la Resolución 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.152 de fecha 02 de abr.....