PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: Se acuerda participar, mediante oficio de esta misma fecha, al Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, del decreto dictado por este Tribunal de la presente medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble antes señalado, a los fines legales pertinentes. Ofíciese. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE .....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por la ciudadana GLORIA MACHADO VEGAS, en contra del ciudadano CARLOS DAVID NAVARRO ARRIETA, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de agosto de 2.010, según acta Nº 76. Y así se decide. TERCERO: Por cuanto la part.....

Este Tribunal declara firme la sentencia interlocutoria dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 27 de febrero de 2013, que obra inserta del folio 26 al 31 del presente expediente, y en consecuencia, ordena remitir original el presente expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Mérida por DECLINATORIA DE COMPETENCIA por razón de la materia; a los fines de que mencionado Tribunal de Protección, conozca de la presente causa. Désele salida y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio salida en el libro respectivo y se remitió original expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Mérida, en una (01) pieza constante de treinta y cuatro (.....

Este Tribunal acuerda la continuación de la causa, a cuyo efecto de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil Vigente, ordena notificar a las partes, haciéndoseles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, y pasados que sean DIEZ DIAS CONSECUTIVOS, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la paralización, esto es, en el estado de providenciar las pruebas promovidas por la parte actora con ocasión a la incidencia de cuestiones previas. Líbrense boletas de notificación. Ahora bien, y como quiera que de las actuación que cursan a los folios 20 y 343 del presente expediente, se evidencia que tanto la parte actora como la parte demandada indicaron sus respectivos domicilios procesales, líbrense las correspondientes boletas con las inserciones pertinentes; y, entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que las haga efectivas ---dejándolas en la respectiva dirección indicada por cada.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por la ciudadana GISELA CANDELARIA CONTRERAS DE PEÑA, en contra del ciudadano JOSÉ ALBERTO PEÑA ADRIANI, con fundamento en la causal 2° por ABANDONO VOLUNTARIO, como lo indica el artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante la Prefectura, hoy Registrador Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 27 de abril de 1987según acta Nº 155. Y así se decide. .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda que por divorcio ordinario interpuso la ciudadana ANA TERESA CALDERÓN DE FARIÑA, en contra del ciudadano EUGENIO FARIÑA LEÓN, por no haber dejado transcurrir los noventa (90) días a partir de la perención de instancia dictada en la causa signada con el número 10.493, para volver a proponer la demanda, de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento no hay condenatoria en costas por la índole del fallo. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la .....

PRIMERO: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil y se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento, queda RECONOCIDA LA UNIÓN CONCUBINARIA que existió entre el ciudadano JOSÉ BERNABE RANGEL RANGEL y la ciudadana MARÍA ASCENCIÓN MOLINA CASTILLO, desde el mes de marzo de 1.977, hasta el día 06 de julio de 2.012, ambas fechas inclusive. Así se decide. TERCERO: Se le reconocen a la ciudadana MARÍA ASCENCIÓN MOLINA CASTILLO, los derechos sucesorales que le sean inherentes de conformidad con los artículos 823 y 824 del Código Civil Venezolano. CUARTO: Da por terminado el presente juicio, y ordenará archivar el presente expediente, una vez que se declare firme la presente decisión. QUINTO: .....