éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: DIANA MARTINEZ Y JUAN ESTEBAN ANDRADES JAVE, en beneficio de de los adolescentes OMITIR NOMBRES, de dieciséis (16) y trece (13) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7300 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-------------------------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DEL QUANTUM DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y BONO NAVIDEÑO, incoada por la ciudadana YURBY ROSBELY FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.316.275, domiciliada en El Chama, Municipio Libertador del Estado Mérida, a favor de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE de dos (02) años de edad, en contra del ciudadano JULIO CESAR MENDEZ DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.433.723, de este domicilio, progenitor de la referida niña, en consecuencia, Primero: Se ratifica el acuerdo homologado por la Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en cuanto al monto mensual de la Obligación de Manutención. Segundo: SE FIJA EL QUANTUN DEL BONO NAVIDEÑO para el mes de diciembre en la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 500,00) equivalentes al cuarenta con ochenta y cinco por ciento (40,85%) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: GREIVYS MARISOL GARRIDO URDANETA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano: GERARDO ERBE ZAMBRANO, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--------------------

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: LUZ MARINA FERNANDEZ MOLINA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano: HANNER ALEXANDER VILLANUEVA SALAMANCA, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.-----------

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 10 de marzo de 2011, por los ciudadanos GABRIELA CECILIA PAEZ MONSALVE y NESTOR DANIEL PEÑA MARQUEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

El Tribunal homologó el convenimiento suscrito por ante éste Tribunal por los ciudadanos IDONET JOSE FERNANDEZ MONTERROSA y MIRLENA ARAUJO SANTIAGO, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARBI JOSEFINA LOPEZ ROMERO y JAIRO GOMEZ CONTRERAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA. Se acuerda imponer al sentenciado del contenido del presente auto, durante la visita que se realice al centro de internamiento. Se fija como fecha probable para la revisión de la medida el día 03 de octubre de 2011, salvo que surjan circunstancias indiquen la necesidad de una revisión anterior a esta fecha. Regístrese en la agenda. La medida de privación de libertad finaliza 18 de febrero de 2013, a las 11:45 a.m. Líbrese boleta de notificación a la defensa. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público. Líbrese oficio al Jefe del Casa de Formación Integral Varones Sancionados, Mérida, remitiéndole copia de la sentencia condenatoria y del presente auto. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA ANTES REFERIDA. Se acuerda imponer a los sentenciados del contenido del presente auto, durante la visita que se realice al centro de internamiento. Se fija como fecha probable para la revisión de la medida el día 04 de octubre de 2011, salvo que surjan circunstancias indiquen la necesidad de una revisión anterior a esta fecha. Regístrese en la agenda. La medida de privación de libertad finaliza 14 de febrero de 2011. Líbrese boleta de notificación a la defensa. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público. Líbrese oficio al Jefe del Centro de Formación Integral Varones Sancionados, Mérida, remitiéndole copia de la sentencia condenatoria y del presente auto. CÚMPLASE. LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 1, ABOG. MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ. LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ. En la misma fecha y conforme al a.....

DISPOSITIVA Por las razones expresadas, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 y 285, ordinal 4° Constitucionales, en concordancia con lo previsto en los artículos 282 y 301, único aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Tribunal de Control No. 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINSTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, DESESTIMA LA INVESTIGACION iniciada por la fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público, porque los hechos objeto del proceso constituyen delito enjuiciable solo a instancia de parte agraviada.. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese al adolescente. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE .....