este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ORDENA el siguiente EJECÚTESE. del penado ALEXANDER JAVIER FERNANDEZ: 1) Reclusión: Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. 2) Cómputo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del COPP. 2) Exoneración pena accesoria art. 16.2 del C.P. 3) Optar a las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena conforme al artículo 500 eiusdem. 4) Comiso y destrucción de objetos. Notifíquese a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia, a la Defensa Pública y al Penado, a cuyo efecto se impondrá del presente ejecútese en el Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en la población de San Juan de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, el día lu.....

ORDENA el siguiente EJECÚTESE. ---- PRIMERO: Se ORDENA la destrucción de los siguientes objetos: ------------------------------------ 1.- Una serie de segmento de papel moneda, identificados en la experticia inserta a los folios del 21 al 22.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Y por cuanto los mismos se encuentra en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía, Estado Mérida, según expediente N°- LP11-P-2008-001447 y expediente Fiscal N°-14F6-462-008, se ordena librar el correspondiente oficio al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía, Estado Mérida, a los fines de que proceda a la destrucción de las evidencias antes señaladas, en la sede de esa institución quedando obligado el funcionario encargado de enviar a este despacho Judicial, las resultas de la diligencias encomendada, a la brevedad posible, .....

ORDENA el siguiente EJECÚTESE. ------------------------------------- PRIMERO: Se observa que el penado fue detenido el día 17-06-2007 hasta el día 20-06-2007, estando detenido por un lapso de TRES (03) DIAS, y como fue condeno a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley, le falta por cumplir una pena de UN (01) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS. Pudiendo el penado optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Una vez que cumpla con los requisitos establecidos en el Artículo 493 del COPP. -------------------------- Ahora bien como se observa que hay objetos recuperados y que el Tribunal de Control Decomisó, se acuerda la destrucción del siguiente Objeto: Una Navaja, de las denominadas Pico e´ Loro, conformada por una hoja de corte elaborada en metal, con ochenta y nueve milímetros de longitud, veintitrés milímetros de ancho, en su parte más prominente y dos milímetros con cinco décimas de milímetros de espesor,.....

EJECÚTESE. -------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se observa que el penado fue detenido el día 15-07-2009 hasta el día 22-09-2009, estando detenido por un lapso de DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS, y como fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley, le falta por cumplir una pena de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS. Pudiendo el penado optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Una vez que cumpla con los requisitos establecidos en el Artículo 493 del COPP. -- Ahora bien como se observa que hay objetos recuperados y que el Tribunal de Juicio los Decomisó, se ordena oficiar a la ONA, haciéndole saber del decomisó de las evidencias insertas al folio 12 de la causa, poniéndolos a su orden y que los mismo se encuentra en la sede del CICPC delegación el Vigía, Estado Mérida.------------------------------------------------------ Así mismo se acuerda la des.....

Por lo que, considera esta Alzada que la causal invocada por el Juez Inhibido, está ajustada a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no le es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se determina. En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ TITULAR DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DR. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 numerales 8°, 87, 89 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. DR. ALFREDO TREJO GUERRERO JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE DE APELACIONES LA SECRETARIA, ABG. YEGN.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los Artículos 493.5, 499 y 511 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada OLIVA VOLCANES ADRADE, Defensora Público Penal Quinta (5ª) Estado Mérida, para la fase de ejecución, Extensión el Vigía, actuando en representación del penado JOSE ELIGIO MARQUEZ MORENO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 17-06-2009, que estableció la Revocatoria del Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena que le fue impuesto en fecha 19 de mayo de 2005, por considerar que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho En consecuencia, queda CONFIRMADA la re.....

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio. Se acuerda agregar a los autos el cuaderno de secuestro, los recaudos de citación librados y se ordena el ARCHIVO del expediente.- LA JUEZA TEMPORAL. ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 14 de octubre de 2.009, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentado por Abgs. Juan Pedro Quintero Moreno y Daniel Enrique Quintero Sutil, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 14 de octubre de 2.009, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentado por Abgs. Juan Pedro Quintero Moreno y Daniel Enrique Quintero Sutil, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 14 de octubre de 2.009, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentado por Abgs. Juan Pedro Quintero Moreno y Daniel Enrique Quintero Sutil, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."