Este Juzgado NIEGA POR IMPROCENDENTE la solicitud de confesión ficta, peticionada por la parte demandante ciudadano HENRY CAICEDO ALBARRACIN, en virtud de que la parte demandada, y en cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal, procedió oportunamente a contestar la demanda interpuesta. Así se decide.

Se niega por improcedente la solicitud de reposición de la causa peticionada por el abogado JUAN PEROZA PLANA, en su condición de autos, en virtud de no ajustarse a derecho su petición, por cuanto los carteles de citación, se publicaron debidamente, en tal sentido se declare la continuación del presente juicio. Así se decide.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio interpuesto de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ INGINIO TORRES FERNÁNDEZ y GLADYS YOLANDA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.460.771 y V-3.498.956, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Mérida, según matrimonio celebrado el día fecha 22 de julio de 1.977, según acta expedida por la Prefectura Civil del Municipio El Llano del Estado Mérida, signada con el No. 184. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al Registro (antes Prefectura) Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a esta decisión, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: De conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en concordan.....

PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha 26 de septiembre del año 2008, el cual obra agregado a los folios 13, 14 y 15 del presente expediente. SEGUNDO: PROCÉDE EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido entre la ciudadana MARÍA ITALA QUINTERO DE MALDONADO, contra la ciudadana MILAGROS JOSEFINA TOREES QUINTERO, por concepto de COBRO DE BOLÍVARES POR VÍA INTIMATORIA, en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha 26 de septiembre del año 2008. Y así se decide. TERCERO: En consecuencia en virtud de tal declaratoria se le concede a las partes los lapsos establecidos en los artículos 252 y 298 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELOISA PEÑA PEÑA y ALFREDO ANTONIO DUGARTE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.475.430 y V-9.471.945, respectivamente, de este domicilio y hábiles, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 21 de Diciembre de 1.985, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 93. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: De conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en.....

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por la ciudadana DIGNA ROSA ZAMBRANO DE VALENCIA, asistida en este acto por la abogada MARIAL SCARLET QUINTERO GONZALEZ contra LUISA ZAMBRANO PEÑA, JOSEFINA ZAMBRANO y REGULO OSCAR ZAMBRANO; todos identificados en el presente fallo, respecto al inmueble objeto de la presente acción. SEGUNDO: Se ordena la notificación a la parte actora de la presente decisión en su domicilio procesal indicado al vuelto del folio 2 del presente expediente, en la calle 25, entre avenidas 3 y 4 Edificio Don Carlos, piso 1 Oficina 1-A, de esta ciudad de Mérida, de conformidad con los artículos 251 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 10 ejusdem. Cuya notificación se hará a la propia parte y/o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber que el día siguiente a aquél en que conste en autos su notificación, empezará el cómputo del lapso para el ejercicio de los recursos que sean procedente.....