El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRE.....

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRE.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La confesión ficta en que incurrió la demandada ciudadana ANA MARÍA QUINTERO DÁVILA, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara con lugar la demanda que por resolución de contrato de opción de compra venta, fue intentada por la abogada en ejercicio VANESSA DESIREÉ ALBORNOZ PEÑA, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO SACIPA, en contra de la ciudadana ANA MARÍA QUINTERO DÁVILA. TERCERO: Se condena a la demandada ciudadana ANA MARÍA QUINTERO DÁVILA, a pagar a la parte actora ciudadano JESÚS ANTONIO SACIPA, la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLÍVARES .....

Este Tribunal: PRIMERO: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el expresado PAGO y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: El documento pagare privado de fecha 30 de junio de 2.006, agregado al folio 4 y su vuelto, donde constaba la obligación demandada, queda sin ningún valor ni efecto jurídico. TERCERO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/lvpr.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, declara LIBRE el inmueble objeto de la medida, y acuerda suspender la medida de embargo ejecutivo decretada por este Tribunal en fecha 4 de mayo de 2.007, practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, conforme al acta de fecha 29 de noviembre de 2.007, que corre inserta del folio 36 al 43 del expediente, participada por ese mismo Tribunal a la oficina de Registro Inmobiliario mediante oficio número 447-7, de fecha 3 de diciembre de 2.007; medida decretada sobre: el inmueble consistente en un local comercial número 10-B y el terreno sobre el cual esta construido, por un lote de terreno de 50,99 mts2, perteneciente a la demandada REYNA YLCE DUGARTE UZCÁTEGUI, ubicado en la Avenida Bolívar Oeste, de la ciudad de Maracay, Municipio Girardot del Estado Ar.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil Vigente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tener el DECRETO DE INTIMACIÓN dictado por este Juzgado en fecha 05 de mayo de 2.008, como sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/lvpr.-

Désele entrada a dicha demanda, fórmese expediente y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y visto que dicha demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza al ciudadano EDUARDO ENRIQUE MOÑOZ MONTERROZA, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos su citación, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la demanda a la que se ha hecho referencia. Para la citación pe.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAMÓN PICO PARRA, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de septiembre de 2.008, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 16 de septiembre de 2.008. TERCERO: Sin lugar el punto previo alegado p.....

El cartel debe ser publicado a costa del interesado en dos diarios de los de mayor circulación en el Estado Mérida a escoger entre: El Diario Frontera, El Cambio de Siglo y/o el Diario Pico Bolívar, uno en cada periódico, con el intervalo de ley, esto es, tres días entre una y otra publicación. Se le advierte al interesado que la publicación del referido cartel debe realizarse en letras cuyas dimensiones permitan su fácil lectura. Emítanse los carteles ordenados y entréguense dos al interesado para su publicación en la prensa y un tercero a la Secretaria de este Tribunal para que cumpla con la fijación ordenada. Cúmplase. Entréguense dos (2) ejemplares del cartel de citación al interesado para su respectiva publicación por la prensa, quien deberá diligenciar dejando constancia de haberlos recibido conforme, y otro a la Secretaria de este Juzgado para que proceda a fijarlo en la morada, oficina o negocio del demandado de autos. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO L.....

1.- VALOR Y MÉRITO A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: En cuanto a la prueba promovida en el particular "PRIMERA" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión. 2.- PRUEBAS DOCUMENTALES: En cuanto a la prueba documental promovida en el particular "SEGUNDA", este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. En cuanto a la prueba documental promovida en el particular "TERCERA", este Tribunal no admite dicha prueba por ser ilegal e impertinente. 3.- PRUEBA DE EXPERTICIA: En cuanto a la prueba promovida en el particular "CUARTA" del mencionado escrito, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. 4.- PRUEBA TESTIFICAL: En cuanto a la Prueba Testifical promovida en el escrito de pruebas, en el particular "QUINTA", este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y para la evacuación de la misma, .....