Este Tribunal se pronuncio en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por daño y perjuicios ocasionados por accidente de tránsito, intentada en fecha 20 de enero de 2003, por las ciudadanas ALIX CONSUELO CHACÓN MOLINA, NADIA LISBETH MARIÑO CHACÓN y NELSY AMPARO MARIÑO PINTO contra el ciudadano GILBERTO BECERRA LACRUZ, en su condición de representante legal de la empresa ESTACIÓN DE SERVICIO BECERRA C.A., CIRILLO POMPILLO QUINTERO RAMIREZ y la Compañía Aseguradora SEGUROS SOFITASA, C.A., en la persona de su Gerente, ciudadana ANA GONZALEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

n virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por prescripción adquisitiva, intentada en fecha 22 de mayo de 2006, por la abogado en ejercicio IRIS GUILLEN MONSALVE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARÍA RAMONA RAMÍREZ ARIAS contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL BENÍTEZ CADENAS. Segundo: Se confirma la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual este Tribunal declaró: PRIMERO: DECLARA la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones procesales que obran a partir de apertura el procedimiento de jurisdicción voluntaria, de fecha 04 de diciembre de 2020, inserto al folio 17 e incluyendo la nulidad de las actuaciones subsiguientes a dicha actuación, esto es, del folio 18 al 22 del presente expediente. SEGUNDO: DECRETA la REPOSICIÓN del presente procedimiento, al punto de partida de la nulidad, de apertura el procedimiento de jurisdicción voluntaria, de fecha 04 de diciembre de 2020, inserto al folio 17 e incluyendo la nulidad de las actuaciones subsiguientes a dicha actuación, esto es, del folio 18 al 22 del presente expediente. TERCERO: A los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, notifíquese a las partes solicitantes y la representación del Ministerio Público. CUARTO: Una vez que quede firme la presente decisión, se procederá con la prosecución del .....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por simulación de venta, intentada en fecha 31 de marzo de 2005, por la ciudadana MARÍA DOLORES MOLINA GARCÍA contra la ciudadana MARÍA DEL SOL DÁVILA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la REGULACIÓN DE COMPETENCIA incoada por el abogado LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, en su condición de coapoderado judicial de la parte actora, ciudadano ALEX EDUARDO UZCÁTEGUI OMAÑA, contra la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede El Vigía, mediante la cual se declaró incompetente por razón del territorio. SEGUNDO: COMPETENTE funcionalmente el mencionado Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede El Vigía. TERCERO: confirma la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2022, por el mencionado Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del.....

"Más buscad primeramente el Reino de Dios y su Justicia, y todas estas cosas les serán añadidas" "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados" (RVR-1960) (Mateo 6:33, 5: 6).- CAPITULO CUARTO DECISIÓN POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 936 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia. PRIMERO: Suficientes estas actuaciones como TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE POSESIÓN a favor de la solicitante la ciudadana: ARELIS INMACULADA MORA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, provista de la c.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES Y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que les asiste a las ciudadanas MAGDA INES UZCATEGUI BARILLAS y MARISOL UZCATEGUI BARILLAS, venezolanas, mayores de edad, de estado civil soltera la primera y la segunda divorciada, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.533.825 y V- 8.043.900, en su orden, domiciliadas en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en su condición de hijas,como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la causante MARIA CONCEPCION BARI.....

Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA extinguida la instancia en el presente proceso. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha en fecha 24 de mayo de 2022 (folios 53 al 59), mediante la cual declaró su incompetencia por la materia y declinó la competencia en este Tribunal, en el juicio incoado por el ciudadano MARCOS TULIO BONILLA GIL, debidamente asistido por el abogado PEDRO OSPINO MATUTE, contra la ciudadana ANA JULIA LOBO RIVERA. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con la fundamentación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y, repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un (1) día que se le concede como termino de distancia, presente nueva demanda cumpliendo con la fundamentación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agra.....

TERCERO: Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declara disuelta y extinguida la comunidad hereditaria ya descrita en esta sentencia. Vencido el lapso establecido en el artículo 252 ejusdem, contados a partir de la presente fecha, este Tribunal procederá por auto separado a declarar firme la presente sentencia. Y ASÍ SE DECLARA. DADA, SELLADA, FIRMADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los veinte (20) días del mes de junio del año dos mil veintidós (2.022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación.- EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.