DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado Genarino Buitrago Alvarado, en su condición de Juez Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia signado bajo el N° LP01-R-2016-000130, en el cual cursan apelaciones ejercidas por los abogados Julio Cáceres Gamboa y Oscar Marino Ardila Zambrano, el primero como defensor público y como tal del ciudadano José Gerardo Pinzón y el segundo de los nombrados como defensor técnico privado del ciudadano Yorvis Yohan Navarro Salazar, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley d.....

Visto lo acordado por las partes, este Tribunal acuerda suspender la presente causa principal de conformidad con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, fijando el día primero (1°) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar la celebración de la presente audiencia de juicio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Primero: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD contra el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00367-2015 de fecha 27 de octubre de 2015, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, interpuesto por Iraida Yaimira Sanabria Pérez, titular de la Cedula de Identidad N° V-11.036.163 asistida de su abogado Gilberto José Paredes Vielma, titular de la Cedula de Identidad N° V-8.049.554 e Inpreabogado N° 89.217, por las razones indicadas en la parte motiva del presente fallo. Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

Nada aportó la parte actora, en el sentido que los compradores, codemandados en el presente juicio, estaban en conocimiento de que los bienes vendidos eran parte de una comunidad conyugal existente entre el y su esposa la ciudadana ROSA VIRGINIA BENITEZ ALBORNOZ, lo cual viciaba el consentimiento. De las pruebas que cursan en autos aportadas por el autor, no se demuestra de ninguna manera que los compradores hayan estado en conocimiento que lo bienes adquiridos eran parte de una comunidad conyugal. De manera que, no estando los méritos procesales a favor de la parte actora, al no haber ésta demostrado sus afirmaciones de hecho y de derecho con ello incumplir la carga que le impone el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 1.354 del Código Civil, de conformidad con lo previsto en al articulo 254 del Código Adjetivo, debe impretermitiblemente este Tribunal desestimar la pretensión de la parte actora, debiendo declarar sin lugar l.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día veinte de noviembre de 2016, sin que el trabajador haya manifestado su oposición.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente, Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMOS DE JUSTICIA CONFORME A LA SENTENCIA DE FECHA 02/06/2015 EXPEDIENTE Nº 12-1163 y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos:, DIANA TERESA YANEZ NOGUERA y JOSE MANUEL MENA PARRAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V.-.322.656.844 y V-19.406.136, de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante la Parroquia Gonzalo Picón Febres del Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº31, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 22 de Noviembre de 2.013.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara inadmisible el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo ejercido en fecha dieciséis de octubre dos mil dieciséis (16-10-2016) por el profesional del derecho José Antonio Páez, con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, en contra la decisión dictada en esa misma fecha por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal (sede Mérida), mediante la cual acordó la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, específicamente la contenida en el numerales 8 y 3 del artículo 242 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano José Alipio Rodríguez Puentes, consistente en presentación de dos fiadores y presentaciones periódicas cada 15 días ante la oficina de alguacilazgo, ello por presuntamente hall.....

Vista la Audiencia de esta misma fecha en la cual no hacen acto de presencia ninguna de las partes ciudadanos VICTOR JAVIER SAER RODRIGUEZ y ZOLANYELA DAVILA DOMINGUEZ, a la audiencia fijada para el día de hoy. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de Separación de Cuerpos. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS por disposición expresa del artículo 521 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y Bienes a los ciudadanos JOHAN DE LA CRUZ RIVERA y MAYLING TERESA MORA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V-19.610.578 y V-18.619.093, respectivamente. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención .....

En el día de hoy, Jueves 20/10/2016, se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana JUNIS MIYELIS SILVERA CHAVEZ, a la audiencia fijada para el día de hoy y vista la solicitud de la defensa privada. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. CUMPLASE.