Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente procedimiento de MEDIDA DE PROTECCIÓN, signada con el Nº 11085

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en la solicitud, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida como en el libro llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la ciudadana JOHANA KARINA RAMIREZ. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado por la Prefectura Civil del Tulio Febres Cordero del Estado Mérida como en el libro llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer: Hija de la presentante antes descrita. Y de conformidad con el Artículo 238 del Código Civil Ve.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 08, 30, 399 Y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación Familiar y representación legal de las niñas Omitir Nombres, en el hogar de la ciudadana YARTIZA COROMOTO MARQUINA ABREU, Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.622.503, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal ¿I¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éstas permanecer en el hogar de la mencionada ciudadana, quien las representara legalmente y se obliga a brindarle la asistencia material, vigilancia, la orientación moral.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSÉ REINALDO ALÍ ROJAS RANGEL y MARITZA COROMOTO MOLINA GARCÍA, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Las Piedras, Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, el veintiuno de Febrero de mil novecientos ochenta y siete (21-02-1987), según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 04. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre el adolescente Omitir Nombre y la niña Omi.....

Por todos los razonamiento y elementos antes analizados y en aras de preservar el Interés Superior del Niño de autos conforme a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con los artículos 26, 27, 30, 358, y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Guarda, incoada por el ciudadano WILLIAM JOSÉ LEÓN GONZÁLEZ en contra de la ciudadana ALBERTINA LOBO ARAUJO, antes identificados en beneficio del niño Omitir Nombre actualmente de ocho años de edad. Debiendo la madre en lo sucesivo continuar ejerciendo la Guarda de su hijo, a los fines de brindarle, la custodia, asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa. En interés del niño y para preservar su estabilidad emocional, psíquica y afec.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: RODOLFO ANTONIO DÍAZ PERDOMO y DORIS ZORAIDA DÍAZ VALECILLOS, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Cristóbal de Estado Táchira, el veintinueve de Agosto de mil novecientos noventa y uno (29-08-1991), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 180. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre los niños: Omitir Nombres. La Guarda y Custodia de los prenombrad.....

En consecuencia conforme a lo solicitado este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, el acuerdo a que han llegado los ciudadano MARIA CRISTOBAL MARQUEZ y RAMON ARTURO GUZMAN, plenamente identificados, con relación a la liquidación de bien que figura en el Capitulo IV de los Bienes que fue adquirido durante la vigencia de la comunidad conyugal, en beneficio de las adolescentes Omitir Nombres, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero los solicitantes no podrán proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 ejusdem, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente Nº 11229 SOLICITANTES. MIRIAM JOSEFINA REINOZA RODRIGUEZ Y RUBEN DARIO HERNANDEZ. Motivo: DIVORCIO 185-A. PROCEDENCIA: PARTICULAR FECHA DE ENTRADA: 09-12-04. CÚMPLASE