Así mismo, se evidencia en constancia hecha por la secretaria del Tribunal de fecha dieciséis (16) de enero de dos mil quince (2015) (folio 174), que siendo la oportunidad para dar contestación a la demanda y culminadas las horas de despacho, la parte demandada no se hizo presente ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Quedan así establecidos los Puntos Controvertidos en la presente causa. Y ASÍ SE DECLARA. Así mismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, este Juzgado ORDENA abrir un lapso de ocho (8) días para la PROMOCIÓN DE PRUEBAS en la presente causa, contados a partir del día de hoy, exclusive; vencido el mismo, pueden los intervinientes dentro del lapso de tres (3) días, oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, pronunciándose este Juzgado respecto a su admisión dentro de los tres (3) días siguientes. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRI.....

es por lo que se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el juez declarará EL DIVORCIO, en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de solicitud, diligencia de conversión en divorcio y entréguese al alguacil de este tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

En atención y consideración a los fundamentos expuestos, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la TERCERÍA propuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente sentencia se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 111 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, es por lo que las partes intervinientes se encuentran a derecho para conocer de la misma, indicando igualmente que la presente decisión es inapelable. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 110 y 131 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y por no ser la acción incoada contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, éste Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite la RECONVENCIÓN propuesta. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se emplaza a la ciudadana EMILIA SOCORRO HERNÁNDEZ UZCÁTEGUI, ya identificada, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO siguientes a la fecha del presente pronunciamiento, en cualesquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la reconvención que hoy se provi.....

tal cual como lo estable el Artículo 865 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el 868 se opera la confección ficta, establecido en el 362 del Código de Procedimiento Civil, ratifico como tal los hechos y las pruebas promovidas en el escrito libelar, es todo". Seguidamente se le concede el derecho de palabra al co-apoderado judicial de la parte demandada, quien expuso: "Constituye esta fase preliminar de acuerdo con la especialidad del caso que nos ocupa la presentación de las pruebas al Tribunal y por ello las hago valer en nombre de mi poderdante de la manera siguiente: para determinar el carácter de co-apoderado de la demandada empresa VIKINGA’S SHOP C.A., al folio 53 y su vuelto aparece el poder apud acta en donde de manera evidente, cierta e incontrovertida consta el carácter con que actúo y así lo hago valer. La demandada en la oportunidad de procidimentar hizo valer al contestar al fondo de la demanda establecida en el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civ.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA ANTONIETA MUHAMMAD MEJÍA, venezolana, divorciada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 5.257.182, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente representada por el Abogado en ejercicio MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.965.578, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 36.601, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra la ciudadana CAROLINA GARRIDO PARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la.....