ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR DECRETADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, EN FECHA 13 DE FEBRERO DE 2017, INTERPUESTA POR EL ABOGADO JUAN CARLOS SARACHE BALZA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 11.467.463, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NRO. 129.009, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA). SEGUNDO: SE ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO Nº 03CFE0061/2017, DE FECHA 25 DE ENERO DE 2017, DICTADA POR EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS Y EL ACTO ADMINISTRATIVO DICTADO EN FECHA 26 DE ENERO DE 2017 POR EL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE DERECHO.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Improcedente por anticipada la aclaratoria, solicitada por el abogado LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANOI, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se niega, la revocatoria por contrario imperio del auto de fecha 10 de febrero de 2.017 (folio 1.074), intentado por vía subsidiaria. TERCERO: Se niega, la solicitud de librar nuevo auto acordando la notificación de la decisión a los demandados, en la persona de sus apoderados o representantes judiciales. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de la parte actora, para evitar .....

DISPOSITIVA En consideración a los argumentos explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Efraín Alexis Rivas Sosa, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la causa Nº LP01-P-2017-000385, seguida al ciudadano Darwin Ramón Guerrero Bravo, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 1 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

DISPOSITIVA Con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la inhibición planteada por los abogados José Luís Cárdenas Quintero y Genarino Buitrago Alvarado, en su condición de Jueces Superiores de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el Nº LP01-R-2016-000221, interpuesto por abogado Siro de Jesús García Molina, en su carácter de Defensor Público Quinto con Competencia en Penal Ordinario del estado Bolivariano de Mérida. Publíquese y compúlsese.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la INTERDICTO DE AMPARO interpuesta por las abogadas CIOLY JANETTE ZAMBRANO ÁLVAREZ y NANCY NEREIDA RAMÍREZ QUINTO, inscritas en el inpreabogado bajo el N° 23.623 y 244.072, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana BETTY MARI OSORIO TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.492.730, casada y civilmente hábil, contra la ciudadana INGE ANTHAR HOFFMAN RENGIFO, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cedula de identidad N° 13.577.338, de conformidad con lo establecido en el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrícola y acogiendo el criterio de la Sala Pl.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana MARIA JOSEFINA ACUÑA HERNANDEZ, en contra de la entidad de trabajo LACTEOS LOS ANDES, C.A. (Ambas partes identificadas en actas procesales).

Este tribunal conforme a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional en Sentencias Nº 446 de fecha 14-05-2014 y Sentencia Nº 1710 de fecha 18-12-2015 que sustenta declara terminado el procedimiento y ordena el Archivo del Expediente transcurrido que sea los cinco días de despacho siguientes a este

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana KARENT NAYRIM FERREIRA MORA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en contra del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). Ambas partes identificadas en actas procesales.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, formulado mediante diligencia de fecha 31 de enero de 2017 (folio 163), por el apoderado actor, abogado ANTONIO D` JESÚS MALDONADO, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 14 de febrero de 2014 (fs. 121 al 129), mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declaró la inadmisibilidad de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la renuncia expresa de la parte demandada, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del desistimiento del recurso formulado por el apoderado actor, a tenor de lo previsto en el artículo 282 eiusdem.

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SE DECLARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en consecuencia, se declara terminado el presente asunto y se ordena el archivo y cierre de este expediente. Publíquese la presente decisión.