"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por el abogado en ejercicio Óscar José Puleo Morales, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Víctor Hugo Puleo Erazo, contra la ciudadana María Yelitza Rondón, ya identificados, por vencimiento de prórroga legal y desalojo de inmueble, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil..."

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO EN EL TRIBUNAL DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSION EL VIGÍA, para que en definitiva sea quien se pronuncie sobre la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía de Transición del Ministerio Público, por cuanto dicha competencia se determina por el tribunal del lugar donde el delito o la falta se haya consumado y éste juzgado se declara incompetente en razón del territorio, ello de conformidad con lo previsto en el articulo 61 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 57 y 77 eiusdem, 26, 49, encabezamiento y numeral 3° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se deci.....

En virtud de lo expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Ejecución No 03, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actualiza el cómputo de la pena cumplida hasta el día de hoy por el ciudadano Leuvis José Moreno, estableciéndose que ha cumplido físicamente una pena de: : tres (03), tres (03) meses y dieciocho (18) días, por lo cual le falta por cumplir un remanente de pena de un (01) año, cinco (05) meses y doce (12) días de prisión, que terminará de cumplir en su totalidad el 03 de octubre de 2.010, a las doce horas de la medianoche. De igual forma se establece que el ciudadano Leuvis José Moreno, no puede optar a la figura del confinamiento. Así se decide, cúmplase, notifíquese a las partes; de igual forma al penado, a quien deberá remitírsele anexo a la notificación copia simple del presente auto, dirigiendo dicha comunicación al Retén Policial de Glorias Patrias, lugar donde se .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por la parte demandada ciudadano JESÚS ARNOLDO QUINTERO VERA, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4865 de Fijación de la Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CELEBRADA LA RESPECTIVA AUDIENCIA ORAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 250, SEGUNDO APARTE DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y OÍDAS COMO FUERON LAS PARTES, PROCEDE A SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256, NUMERALES 3° y 9° EIUSDEM QUE SE LE IMPONEN A LOS CIUDADANOS IVAN ANDRÉS ZAMBRANO GUERRERO y WILMER JOSÉ RIVERA, antes identificados, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 del Código Or.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: AMBAR YELITZA AVENDAÑO DÍAZ y FRANKLIM EDUARDO LARA GUTIERREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL IMPUTADO HIRBY GABRIEL NAVA MANRIQUE, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en el artículo 251, numerales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° eiusdem, que califican tanto una presunción de peligro de fuga como una presunción de peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, en concordancia con el artículo 44, numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado, ante.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público contra el adolescente Cesar Andrés Fuentes Chacón, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio en de la ciudadana Oriana Franssine Álvarez Rojas. Segundo: Se admiten para ser desarrollados en el debate oral y reservado, los siguientes medios de prueba por considerar que son útiles, pertinentes y necesarios para establecer el grado de participación o no y de culpabilidad o inocencia del acusado en los hechos. Tercero:se le .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, juicio que por Cobro de Bolívares Ocasionados por Accidente de Tránsito, sigue el abogado Navas Ramírez Carlos José, actuando como Apoderado del Ciudadano Decio Lan Marchese, contra Inversiones Marcuzzi C.A. Representada por Mariano Marcuzzi Milanese, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

Decisión El Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara improcedente la solicitud de revisión de medida privativa de libertad cursada por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR.. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y defensor solicitante. Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA ABG. JANETH FERNÁNDEZ RONDÓN En fecha_____________se cumplió lo ordenado mediante boletas números ___________________________________________________________________________________________, conste. Sria.-