En atención y consideración a las razones expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud efectuada por la Abogada en ejercicio ANA L. GONZÁLEZ, identificada en autos, actuando en su carácter de Co-apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ELIUS RODRÍGUEZ GOITIA, igualmente identificado en autos, parte co-demandada en la presente causa. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiuno de Junio de dos mil diez.- 200º y 151º Por recibido el anterior libelo de demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que se acuerda formar expediente, darle entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la demanda propuesta por la ciudadana CARMEN HORTENCIA GARCIA ROJAS, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 10.102.297, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por la abogada MARLY G. ALTUVE UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.267.045, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 98.347, de este domicilio y hábil, CONTRA: la Ciudadana GIANNA ALICIA MANZO CACERES, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 14.099.335, de este domicilio y hábil, por DESALOJO, y por cuanto la misma no es contraria al orde.....

En consecuencia, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar.- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los veintiún (21) días del mes de junio de dos mil diez (2.010).- AÑOS: 200° DE LA INDEPENDENCIA Y 151° DE LA FEDERACIÓN

DECISION De acuerdo con las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas contenidas en los ordinales 6º, 7º y 9º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición hecha a la estimación del valor de la demanda. TERCERO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA, que por resolución de Contrato de Arrendamiento, intentó la ciudadana OLGA TRINIDAD DIEZ Y RIEGA MATTERA, venezolana, mayor de edad, arquitecto, titular de la cédula de identidad N° V- 4.487.103, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, contra el ciudadano REMIGIO SALINAS OSORIO, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V- 3.297.172, domiciliado en la ciudad de Tovar, Estado Mérida y hábil, de un local consistente en un Sala de Exhibición de Películas, antiguamente Teatro Cinelandia, ubicado hoy en.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano ALVARO DE JESÚS ROJAS ZERPA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.992.365, domiciliado en la Población de lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, y hábil, asistido por la abogada CAROLINA COROMOTO MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.712.996, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.465, domiciliada en el Municipio Libertador, y jurídicamente hábil, en contra de los ciudadanos JEAN CARLOS INFANTE VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.401.151, domiciliado en San Juan de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida en s.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Registradora Civil de la Parroquia Presidente Páez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad. --------------------------------------------------------------------------------------

ESTE TRIBUNAL DEL PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, EXTENSIÒN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la defensora pública, abogada CARMEN ELENA OJEDA, de revisión y sustitución de la medida preventiva privativa de libertad por una medida cautelar sustitutiva, prevista en artículo 256. 3 del Código Orgánica Procesal Penal, a la de privación preventiva de libertad, con fundamento al artículo 264 adjetivo, a favor y beneficio de los imputados de autos José Alexander Briceño Montilla y Fernando Alberto Nava Butriago, venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las cédulas de identidad números 13.523.884 y 19.539.663 respectivamente, esto es, presentación periódica ante el cuerpo de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del estado Mérida extensión El Vigía, una vez cada semana y to.....

Este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho que les asiste tanto para allanar, si ha habido inhibición, o de recusar al nuevo Juez por tener motivo fundado en causa legal, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil concede a las partes un lapso de tres (3) días de despacho para el ejercicio de tales recursos, con el bien entendido de que dicho lapso transcurrirá a partir del día de despacho siguiente al último concedido para la reanudación. En tal virtud, y por cuanto de las actuaciones que cursan a los folios 04, 91 y vuelto de folio 95 del presente expediente, se evidencia que allí tanto la parte actora como la parte demandada, respectivamente, tienen su domicilio procesal en las direcciones allí indicadas; líbrense las respectivas boletas con las inserciones pertinentes y, entréguenseles al Alguacil de este Tribunal para que las haga efectivas, dejando las correspondientes boletas en las direcciones indicadas por las .....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Proce.....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....