"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, se ordena: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado dictar auto mediante el cual este Juzgado se pronuncie sobre la OPOSICIÓN al decreto intimatorio y respecto de la admisibilidad o no de la RECONVENCIÓN presentada por la intimada en el acto de la contestación de la demanda (fs. 14 y 16-19). Así se decide..."

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. ------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintiuno de Junio de Dos Mil Diez.- LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las Diez de la mañana. Se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA.

Una vez observado y analizado los alegatos esgrimidos por la parte demandante en su libelo de demandada y en la audiencia preliminar, así como lo alegado por los apoderados judiciales de la parte co-demandada Empresa MAPFRE, La Seguridad, C.A, en su escrito de contestación, procede esta juzgadora abrir un...

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 1 eiusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Ejecución Nº 01 donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara terminado el proceso de OFERTA REAL DE PAGO interpuesto por el ciudadano PAULO CESAR NORONHA RAMIREZ a favor del ciudadano JOSE DIMAS GUILLEN MENDEZ,( ya identificados en autos). A tal efecto, ofíciese a la Oficina de Control de Consignación de esta Coordinación a los fines de que tramite lo conducente para la entrega del cheque. COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. AÑOS: 200º DE LA INDEPENDENCIA Y 151º DE LA FEDERACION.

Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara la extinción de la acción penal y por ende, se decreta el sobreseimiento definitivo de la presente causa, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48.8 y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la decisión. Cúmplase. Segundo: Ordena la remisión de la presente causa al Archivo para su guarda y custodia, una vez se encuentre firme la presente decisión. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 21, 26, 51, 253 y 257 Constitucional; 2, 4, 6, 13, 48.8, 173, 318.3, 319, 324 del Código Orgánico Procesal Penal; 537, 547, 6.....

Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Decreta el sobreseimiento definitivo de la presente causa, de conformidad con el artículo 561, letra d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la decisión. Cúmplase. Tercero: Ordena la remisión de la presente causa al Archivo para su guarda y custodia, una vez se encuentre firme la presente decisión. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 21, 26, 253 y 257 Constitucional; 2, 4, 6, 13, 173, 318.1, 319, 324 del Código Orgánico Procesal Penal; 537, 547, 561, letra d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas .....

Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Decreta el sobreseimiento definitivo de la presente causa, de conformidad con el artículo 561, letra d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la decisión. Cúmplase. Tercero: Ordena la remisión de la presente causa al Archivo para su guarda y custodia, una vez se encuentre firme la presente decisión. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 21, 26, 253 y 257 Constitucional; 2, 4, 6, 13, 173, 318.2, 319, 324 del Código Orgánico Procesal Penal; 537, 547, 561, letra d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: UBALDO ANTONIO AZUAJE FERNÁNDEZ y YNES COROMOTO RAMÍREZ LAMUS, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de diez (10) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6377 de Homologación Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.---------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: CARMEN ALICIA ALDANA MONCADA y DANNY YOFREDI CHACON URREA, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de cuatro (04) un (01) años de edad en su orden, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6369 de Homologación Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.----------------------------