Visto el convenimiento celebrado entre las partes, mediante diligencia de fecha 08 de octubre de 2008 (folios 80, 81 y sus vtos), del expediente principal, este Tribunal, observa: El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía intimatoria y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no se archive el expediente hasta tanto no conste en autos el pago total y definitivo de la obligación asumida por la demandada, o en su defecto, se continúe el procedimiento de ejecución de dicho convenimiento. Así se establece. Agréguese Cuaderno de Medidas al Expediente prin.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Secuestro, decretada por este Juzgado en fecha 19 de septiembre de 2007, y practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14-11-2007. TERCERO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 23.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del hoy ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal Nº LP11-D-2008-000092, seguido en su contra por la comisión del del.....

El Tribunal en cumplimiento de la Comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora.- CONCLUSIÒN: Este Tribunal de conformidad con el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, secuestro el inmueble compuesto por un local comercial, y lo deposito en la persona de su propietaria Ciudadana: Rafaela Caringella de dè Santis, titular de la cédula de identidad Nº V-10.717.482, tal como se evidencia del documento de propiedad y de la planilla sucesoral, que fueron presentados para ser agregados a las presentes actuaciones, previa confrontación con sus originales, representada en este acto por su Apoderada Judicial Abogada: Betty Josefina Rondón, quien estando presente lo recibió totalmente desocupado de personas y cosas; y cumplida como ha sido la presente Comisión este Tribunal acuerda devolver original con sus resultas al Comi.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Secuestro, decretada por este Juzgado en fecha 25 de septiembre de 2007. TERCERO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión..."

Visto el escrito que antecede suscrita por las Abg. Josefa Maria Camargo Rincón, Fiscal Sexagésima del Ministerio Público, con competencia Plena a Nivel Nacional con sede en esta ciudad de Mérida, en la cual expone: "(...) Ahora bien, esta Representación Fiscal, a fin de comprobar la presunta comisión de un ilícito ambiental relacionado con la presunta ocupación ilícita de un Área Bajo Régimen de Administración Especial (ABRAE) o Ecosistemas Natural, y muy especialmente, la actividad de Tala de Vegetación dentro de la zona protectora de un curso de agua natural denominado "Rio Tucancito", solicita ORDEN DE ALLANAMIENTO, para que funcionarios adscritos al Comando Regional N° 01, Destacamento N° 16, Segunda Compañía, Guardia Nacional de El Vigía, Estado Mérida y al departamento de Guardería Ambiental del Ministerio del Ambiente del Estado Mérida, ingresen conjuntamente con expertos debidamente designados y juramentados por un Tribunal de Control, y bajo la dirección de esta Fiscalía, al .....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos GLADYS MARÍA MOLINA HERNÁNDEZ y JOSÉ ROBERTO MÁRQUEZ ROJAS en beneficio del adolescente OMITIR NOMBRE de trece (13) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4720 de Homologación Obligación de Manutención.-----------------------------------------------------------

Se recibieron por inhibición, actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03133 y el curso de ley.

Por todos los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, SECCIÓN DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos por parte del adolescente conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se condena a IDENTIDAD OMITIDA, Es por que considera ajustado a derecho imponer como en efecto se impone al adolescente de marras la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de OCHO (8) MESES, consistente en la obligación de trabajar de acuerdo a sus aptitudes vocacionales. Dicha sanción se encuentran establecidas en el artículo 620 letra "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; la cual será ejecutada por la Jueza en funciones de Ejecución N° 01 de esta Sección Penal.....

Por todos los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, SECCIÓN DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos por parte del adolescente conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se condena a IDENTIDAD OMITIDA. Por la comisión del delito de ROBO LEVE previsto en el artículo 456 del Código Penal Vigente y el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En perjuicio de ROSMERY JACKELINE RIVAS CARRERO. Es por que considera ajustado a derecho imponer como en efecto se impone al adolescente de marras la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (1) AÑO, consistente en la obligación de estudiar o trabajar y SERVICIOS COMUNITARIOS por el lapso de CUATRO (.....