L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO signada bajo el Nº 2463, inserta al folio 265, Libro 2, Suplemento 1, (R), año 1962, asentada en el Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Capital, Caracas y en el Registro Principal del Distrito Capital Caracas, correspondiente a la ciudadana: BELKIS MARGARITA ROJAS ARAQUE, en el entendido que en los Libros que reposan las Actas de Nacimientos llevados en los referidos.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado. Es todo terminó se leyó y conformes firman.

sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra del ciudadano DAVID GREGORIO CASTILLO GARCIA, titular de la cédula de identidad 10.104.911, con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la instancia, y así se decide. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: MARISOL MÁRQUEZ DE SALAS y JOSÉ PEDRO SALAS PARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.047.176 y V-11.465.020, en su orden, domiciliados la primera en San Jacinto Sector Pie la Loma, Casa S/Nº, Parroquia Jacinto Plaza y el segundo en San Jacinto, Sector la Paz, Casa Nº 0-56, Parroquia Jacinto Plaza ambos del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente h.....

DISPOSITIVO: Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Notifíquese a las partes solicitantes, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese boleta a las partes solicitante y entréguesele a la Alguacil para que la haga efectiva. Vista la perención dictada. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADO, FIRMADO, SELLADO y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPI.....

Por las consideraciones expuestas, TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara la ciudadana YUSMARY AZNOIL ODREMAN DE SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.388.557, en contra de la Entidad de Trabajo ASOCIACIÓN COOPERATIVA VIGILANCIA PRIVADA y SEGURIDAD FENIX, R.L., inscrita en el Registro Mercantil Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, bajo el No. 09, Tomo 01, Folio 54, de fecha 04 de enero de 2012, en la persona del ciudadano HUGO ALFONSO CALDERON MENDOZA, en su condición de Representante Legal, instaurada en fecha de 27 de octubre de 2014. Publíquese la presente decisión.

En consecuencia, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la apoderada judicial de la parte actora, en los términos contenidos en el mismo; y, en consecuencia, ordenará: 1) Suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Tribunal en fecha 25 de junio de 2014; y, 2) El archivo del presente expediente, todo una vez que la presente decisión adquiera el carácter de firme. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. .....

el lapso para que la parte intimada, pague la cantidad estimada o ejerza el derecho de retasa o cualquier otra defensa que crea conveniente en razón de sus intereses, es dentro de los DIEZ DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES a la constancia en autos de la intimación de la misma, que en el caso de autos comenzó a discurrir a partir del día 14 de diciembre del año 2015 (folios 46 y 47) exclusive, cuya oportunidad venció el 19 de enero del 2016 (folio 48), y la parte intimada de autos, ciudadana: CAROLINA MUJICA ACUÑA antes plenamente identificada, no se hizo presente ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, trayendo como consecuencia para ella, la sanción prevista de declarar firme el decreto intimatorio. En tal sentido, consecuencialmente darle mediante el presente pronunciamiento el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto la intimada ya identificada, no pagó la cantidad estimada, ni ejerció el derecho de retasa o cualquier otra defensa que creyera convenie.....

Es una obligación legal de todo Juez de la República corregir los errores que vicien actos del procedimiento, y siendo evidente que en el caso de autos produce una subversión al orden procesal, continuar con un procedimiento en el cual las partes co-demandadas, ciudadanos: CRISPIN RANGEL DAVILA, JOSE HOMERO RANGEL DAVILA, IDELFONSO RANGEL AVENDAÑO, FERNANDO RANGEL AVENDAÑO, GERARDO JOSE RANGEL AVENDAÑO, ANTONIO JOSE RANGEL DAVILA y JOSE ALFREDO RANGEL DAVILA, no se encuentra a derecho, este Juzgador con fundamento a lo dispuesto en los artículos 206 del Código Procedimiento Civil, que dispone la obligación que tienen los Jueces de procurar la estabilidad de los juicios, y para ello, como directores del proceso, deben estar vigilantes, de corregir las faltas cometidas, en consonancia con los artículo 211 y 212 ejusdem, y habida consideración de la violación del debido proceso, en razón al auto de fecha 22 de septiembre del año 2015, inserto a los folios 550 y 551 de la segunda pieza del.....

le imparte al decreto intimatorio el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se le concede a la intimada el plazo de diez (10) días de despacho, una vez que conste en autos agregada boleta de notificación, para que proceda al cumplimiento voluntario de la sentencia proferida en el presente juicio. Líbrese boleta de notificación y remítase al comisionado Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, al que por distribución corresponda con oficio.